IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 Forum Rules Rubrique Reviews : Nouveau mode d'emploi
 
Reply to this topicStart new topic
> [tokyo Marui] 1911 Mark Iv - Serie 70
Invité_Seikihara_*
posté 15/09/2012, 05:22
Message #1





Invités







Le Colt Government Mark IV Serie's 70

par Tokyo Marui














Pour lire cette revue, je vous conseille Ez az a ház de Tankcsapda ( un très bon groupe hongrois) :


Ez az a ház - Tankcsapda



Aparté RS sur le Colt Series 70 :



Bien que n'ayant « vécu » que peu de temps (de 1970 à 1983), le series 70 a beaucoup marqué les esprits. Adulé par beaucoup de tireurs pour sa robustesse et son excellente précision, il a aussi souvent été le premier 1911 que la génération de l'époque a eue dans les mains. Il est encore aujourd'hui assez activement recherché dans sa version originelle uniquement par des tireurs ayant apprécié sa précision et son absence de sécurité de percuteur de style 80 et son prix d'occasion (bien que la version ait été extrêmement décriée comme nous le verrons plus tard) équivaut presque à la nouvelle version sortie dans les années 2000.

Le series 70 fut en effet décrié et peu apprécié par nombres de personnes pour la même raison qu'il fut apprécié : son collier de canon ou « collet style barrel bushing ». Colt, en vue d'améliorer les performances du 1911 voulut redessiner la bague de canon, de manière à ce qu'elle agrippe mieux le canon, améliorant ainsi sa précision. Celui-ci fut reconstruit de manière à ce qu'il dispose de quatres doigts en acier afin d'accrocher de manière plus efficace la sortie de canon tandis que l'arme revient à son point initial.










Ci-dessus, le schéma d'un collier de canon. Ci-dessous : la bague de canon et le collier de canon.






Les modèles ayant reçut ses modifications (en 1970) furent les modèles Government et Gold Cup qui furent désignés sous le nom de Mark IV series 70. Ils furent basés sur le modèle 1911 A1.

Comme vous pouvez le constater, le collier de canon est plus fin qu'une bague de canon dans sa conception, causant trois grands problèmes qui furent la source des critiques des series 70.

L'un des problèmes de cet ajout fut qu'il était prompt aux cassures si le diamètre interne de la culasse était trop petit, du fait de la friction causée par la culasse et le canon. Sur les 1911 avec une culasse plus longue (que nous appelons désormais, 6 ou 7 pouces), la bague de canon n'arrivait pas à agripper correctement le canon, et donc la précision en souffrait inévitablement. Enfin, durant ces années, certaines munitions plus puissantes firent leurs apparitions (et je ne parle pas des faits maisons), et leurs utilisations dans un series 70 résulta inéluctablement dans la cassure du collier.

Le problème de la culasse au mauvais diamètre n'apparaît pas sur les vrais colts, de même que celui avec les culasses trop longues : Colt ne faisant que du 5 pouces. De fait, un peu comme AMT, le series 70 plongea dans l'oubli malgré ses capacités et des problèmes dues à une mauvaise utilisation des tireurs. (On peut aussi penser que Colt ne l'a pas beaucoup aidé en tentant de faire oublier son existence en annihilant toutes références au serie 70 suite à l'introduction des series 80, qui tentèrent de corriger le tir et de faire renouer le public avec la marque). Malgré les tentatives de Colt et le succès sur le plan des performances du collier de canon, il sera abandonné en 1988. Colt tenta effectivement de le faire survivre via la serie 80 où fut notamment introduit une nouvelle sécurité de percuteur dont le fonctionnement est expliqué par le schéma ci-dessous (mais ceci est une autre réplique, avec une histoire propre, elle aussi, même si très liée au serie 70).





Ci-dessous, le collier de canon de Nova pour serie 70, cherchez l'erreur. smile.gif





Pourtant, il conserve une certaine aura, épaulée par son absence de la nouvelle sécurité de percuteur introduit par les series 80 qui gêne apparement certains tireurs. Il est ressorti depuis 2002 dans la collection Colt, mais sans son collier de canon qui expliquait sa précision, son originalité, et sa fiabilité propre.

Le 1911 series 70 n'introduit donc pas de modifications aussi nombreuses sur le plan externe tels que le MEU, mais eut son importance, bien que plus ou moins oubliée en raison des déboires non souhaités.

Justement, du point de vue cosmétique/externe, les series 70 se distinguent par des poignées plus claires avec le logo colt doré. Un rehaussement de l'organe de la visée à l'avant et à l'arrière de la culasse (bien qu'il existe des versions à bas profils aussi), un marteau retravaillé, couleur étain, un peu plus allongé, plus facile d'accès.

Je peux me tromper ou en oublier, n'hésitez pas à me corriger. wink.gif



La réplique en elle même :



Taille : 217 mm

Poids : 799 grammes

Capacité en billes : 26+1 (mais je pense que les chargeurs meu sont compatibles)

Puissance annoncée : 270-280 fps à la 0,20

Le collier de canon fait par marui :





Ouverture de la boite :





Redwolf m'a gratifié d'un paquet de billes socom gear (qui doivent être des repacks) que je n'ai pas encore daigné testé.

La boite comprend un embout rouge, une tigette de débourrage, un outil pour démonter la bague de canon, des cibles marui et le manuel marui qui a d 'ailleurs changé il me semble : le schéma de l'éclaté de la réplique est désormais sur un autre feuillet avec une notice pour enfant en japonais, pour l'assurance je crois . Je ne comprend pas ce changement mais le bon point il semblerait qu'il y'ait plus d'informations sur l'entretien et l'utilisation de la réplique dans le manuel principal.



A l'utilisation :












La réplique est très agréable à prendre en main, ce qui choque surtout, c'est la qualité de la réplique (on regrette que ça ne soit pas du métal au vu de la texture mais l'illusion est très agréable, on note une amélioration très nette de la qualité avec le hi-capa 5,1 et le meu. J'ai fait un comparatif avec le Meu d'un ami, qui avait un appareil photo de meilleur qualité, mais après le cinéma et une soirée, j'ai oublié de redemander les photos et il les avaient supprimés...

En tout cas, le polymère réussit très bien à Marui, ils auraient presque dut l'adopter avant en fait. Les différences que j'ai personnellement noté sont une plus grande finesse dans la conception de la réplique, d'ailleurs cette même finesse se retrouver au niveau du marteau et de la détente par exemple.





Le Meu a une acquisition plus rapide du à son style de visée, mais il est plus brut, fait pour le jeu à mon sens que le serie 70, celui-ci le supportera bien je pense, mais la culasse à l'air plus légère, je tiens à le noter, à ce sujet, j'y reviendrais.

Les marquages sont vraiment très nets et bien réalisés (oui, je sais, l'appareil photo est à changer), extrêmement propres et la prise en main d'origine est très agréable. Les poignées d'origines sont plutôt confortables sans aller jusqu'à valoir des vrais en bois, elles offrent l'avantage de pouvoir être garder tel quel sans se dire: »Que c'est cheap pour une telle réplique ! »



















L'organe de visée est quand à lui assez pratique (certes, il y'a mieux depuis le temps, mais elles se marient bien avec la réplique) et on s'y fait plus vite que je le ne pensais, moi qui tentais de voir pour changer d'organes de visée en massac...modifiant des kj pour voir ce que ça aurait donné, je n'ai pas osé le faire, j'ai préféré les garder.

Le chargeur est typique des 1911 A1 de la marque (donc compatible avec tous les clones marui et les chargeurs meu marui). A noter que le chargeur de mon ami venu faire une différenciation tapait plus fort, donc peut-être que les chargeurs meu sont plus costaud, mais il y'avait une légère différence, notamment au niveau du son.

Cependant, il me semble important de signaler que la culasse m'a l'air plus fragile qu'une culasse de 1911 en abs. La mienne a marquée en sur la gauche en dessous de la chambre de blow back, ceci étant sans doute du à une plus grande finesse de la culasse, et il y'a aussi un défaut de moulage (je ferais les photos) presque invisible à cause de l'emplacement et de la couleur de la réplique à l'avant de l'encoche où l'on voit la chambre du 45. Même en le sachant, on l'oublie tant il est petit, et bien caché. Je pense juste que Marui ne maîtrisait pas totalement le procédé de fabrication, ou alors, je n'ai pas eu de chance avec ma réplique.



Test de tir (sur 10 mètres uniquement pour le moment) :




Ici, j'ai tiré avec de l'ultrair (Attention, ceci n'engage que moi !! Les répliques d'origines de chez marui et plus globalement japonaises supportent très mal un gaz plus puissant que l'extrême blow back, mais j'ai eu envie de le tester et je n'avais que ce gaz la...). Ces deux tirs ont été effectués entre le troisième et neuvième chargeur.






Après avoir lubrifié un peu la bête, tenté de nettoyer le canon (bonne surprise, il était propre, je n'avais jamais vu ça auparavant), je remplis le chargeur avec de la tanio koba 0,23 et je commence à tirer. Le premier chargeur vidé, je regarde le résultat : les billes vont trop hauts, je règle donc le hop-up. Le deuxième va déjà mieux. Plutôt que vous décrire un résultat, je vous laisse vous faire votre propre avis avec ces deux photos (j'ai tiré neuf chargeurs au moment de ce test de tir) et je ne montre que les deux meilleurs, histoire de prouver que ce n'était pas de la chance (les autres sont presque du même accabit mais je ne vais pas trop flooder non plus).








Les tirs ont été fait très vite, je n'ai pas chercher la précision mais je suis très très satisfait (pour ne pas dire entièrement conquis par les capacités de la réplique). Je précise qu'elle est d'origine. Justement, je pense qu'en se concentrant plus, il est très largement possible de faire mieux, et il doit y avoir meilleur tireur que moi.


Le recul est sympa, le cycle est assez rapide (ce n'est ni un desert eagle pour le recul, ni un hi-capa pour le cycle), mais la sensation est agréable, le bruit aussi, mais le plus important reste son impression de fiabilité ainsi qu'une prise en main sympathique (ceux qui ont essayés le nouveau mk23 umarex/kwa sans gants apprécieront:D). Mais tout ceci, vous le savez déjà vu que la mécanique interne est semblable aux 1911 marui, je ne peux donc que me répéter.

D'un point de vue plus approfondi sur les sensations de tir, on peut dire que la poignée agrippe bien la main, pour des plaquettes d'origines, le résultat est très satisfaisant, c'est plus mordant (et moins doux du coup) qu'un meu. La réplique est vraiment très bien contrôlée. La détente réagit très bien, elle est moins résistante que celle d'un meu, plus courte aussi. De fait, la sensation est différente, le tir est plus agréable sur le serie 70. La queue de sécurité love bien la main, ce n'est pas aussi doux cependant que celle d'un KP-08, mais celle de KJ était en plastique. Il est aussi à noter que si les plaquettes du serie 70 accrochent mieux, le meu offre l'avantage d'avoir une chambre de ressort principale plus adhérente (car quadrillée, alors que celle du serie 70 est simplement de lignes), ainsi que sur la face avant de la poignée. L'ensemble du meu est donc plus ergonomique, du à son ensemble, même si les plaquettes colt « râpes à fromage » permettent un meilleur contrôle. Le chien est quand à lui, un plaisir à armer, il est plus travaillé que les précedents chiens de chez Marui, et son effet brossé est vraiment très soigné.











Il est par ailleurs à noter que la sécurité de côté tout comme l'arrétoir de culasse ne m'ont pas l'air d'être en acier, mais plutôt en zamak de très bonne facture, le toucher est différent, plus chaud que du métal aussi, pas autant que du plastique mais le toucher reste agréable, très lisse.

Je ne peux pas encore la tester au chrony, je ferais ça sous peu j'espère. Je ne peux pas non plus voir sa portée maximale, mais en comparaison avec mon ancien hi-capa d'origine, il y'a du mieux pour moi. Je ferais un comparatif de tir avec un meu aussi.

En ce qui concerne le démontage et l'entretien, je laisse les sujets de mes prédécesseurs s'en charger : http://www.france-airsoft.fr/forum/index.p...l=entretien%gbb

http://www.airsoftohio.com/forums/showthread.php?t=28703


En conclusion :


Marui nous offre un très beau 1911 dans une robe sobre et stylée, avec une boite élégante. Les détails sont très travaillés, bien reproduits, on sent que marui passe du domaine du jeu pur à celui du réalisme (ils vont empiéter sur wa? Oui, Tyber, je sais, il y'a de la marge, mais la, il y'a une nette amélioration que les photos même sur le net n'arrivent pas à montrer). Ce modèle enterre mes kj, et mon ancien hi-capa marui pour moi, (je n'ai pas de wa pour comparer), le meu est en cran en dessous d'un point de vue externe, même s'il reste quand même attrayant.

Le serie 70 1911, assez rare, de qualité tant sur le plan externe, qu'interne (j'ai envie de le métalliser maintenant...) qui vaut certes cher comparé à la concurrence (on le trouve à 193 euros sur un magasin européen si je me souviens bien), mais il faut le placer dans les répliques haut de gamme, avec une fiabilité qui n'est plus à prouver, des marquages très nets, et une allure qui vous fait tout de suite remarquer quand vous le comparez à une autre réplique à base de zamac. Ce n'est pas un summum, ce n'est pas la panacée du 1911 mais il arrive à marier le style des années 1970 tout en montant d'un cran le niveau actuel de la production des marui.

Par rapport au polymère, je ne sais pas trop quoi dire : je n'ai pas envie de dire que c'est une honte que marui ait proposé une réplique dont le procédé n'était pas encore parfait, car ce n'est qu'une réplique, donc il peut s'agir de la mienne uniquement qui a ces défauts (et la qualité externe est meilleure). J'ai encore moins envie quand je compare la réplique à une autre réplique marui, même le full métal kj fait vraiment très très cheap en comparaison, alors qu'avant, c'était moins flagrant, même si ça restait du zamac. Enfin, j'ai peur de manquer d'objectivité en disant qu'elle vaut son prix, et que marui n'a pas bacler la réplique (qui était d'ailleurs très attendue dans le monde entier, j'ai été surpris de lire ça sur les forums étrangers). Pour moi, la réplique représente une transition et de ce que je vois du dernier m9a1, pas vraiment un aboutissement de cette transition, mais une amélioration.

Je ne suis pas déçu de mon achat, mais je sais que je ne pourrais le métalliser : il n'y a aucun kits disponibles pour cette réplique (on peut trouver des canons externes avec les mêmes marquages mais très cher), ou alors des accessoires, mais pas de culasse ni de glissière.


Il me manque aussi le fait de ne pas avoir de wa pour juger, mais pour le prix proposé, j'avoue ne pas du tout la regretter, surtout vu qu'elle reste dans les standards des prix marui. Car, sincèrement, avec ce 1911, marui veut taper dans le domaine de wa à mon sens. Je vais essayer de revoir d'autres marui pour étayer ou invalider ma thèse, mais on passe d'une gamme jouet de haute qualité à jouet réaliste. Les marui étaient prévues pour le jeu avant tout, elles le sont toujours, cependant, ici, elles entrent aussi dans le domaine du réalisme.



Les + :

-La qualité de tir !

-Un 1911 series 70 (très attendu par beaucoup de monde, sisi!!)

-Une mécanique interne qui coulisse à merveille et qui n'a pas de jeu, et qui dispose d'un large panel de pièces détachées.

-Les finitions !

-Une certaine attention de la part de marui quand à l'entretien de ses répliques dans les livrets désormais.



Les - :

-Maintenant, je veux encore tirer avec et m'amuser

-Le prix pour nous autres européens

-Les marquages de la frame si on veut vraiment chipoter.

-L'absence de culasse ou glissière en métal


Des photos seront ajoutées sous peu et une correction orthographique plus approfondie sera faite en même temps.


Il est important de noter que cette réplique s'adresse aux fans de 1911, que ça peut faire recyclage de moule, mais que c'est la première réplique en polymère de marui si je ne m'abuse. Je vous prierais donc de ne pas dire que marui a encore sorti un 1911 ou que c'est en plastique : c'est un fait, on le sait, en parler ne servira à rien.

Je vais poster d'autres photos dans la journée pour les faire a lumière naturelle (pas de meilleure qualité malheureusement) plus précises du serie 70, notamment la reproduction du collier de canon par marui.

Je remercie aimablement Psychos et Tyber Zann pour l'aide fournie à la création de la revue.

Ce message a été modifié par Seikihara - 15/09/2012, 17:17.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KIMBER
posté 15/09/2012, 07:23
Message #2


Membre actif
**

Groupe : Membres
Messages : 2,797
Inscrit : 30/06/2007
Membre n° 17,791




First !!!

Belle review et très complête wink.gif

Bien vu le paragraphe sur les spécificités du 70.

Ce message a été modifié par Lau39 - 15/09/2012, 07:36.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pistols'smith
posté 15/09/2012, 11:36
Message #3


Pistol's lover
**

Groupe : Membres
Messages : 2,445
Inscrit : 03/11/2006
Membre n° 14,142




Sympa la review smile.gif

Tu as l'air vraiment fan de ta réplique smile.gif Premier 1911 like?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
drizzt29bzh
posté 15/09/2012, 11:57
Message #4


"1911" addict
**

Groupe : Membres
Messages : 1,404
Inscrit : 28/10/2011
Lieu : Breizh en Freelance
Membre n° 71,708




Belle review, très claire et complète, j'ai beaucoup apprécié l’aparté RS pour nous expliquer les évolutions par rapport au 1911a1.

Dommage que les photos ne soit pas d'une meilleure netteté.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Khan-Seb
posté 15/09/2012, 14:40
Message #5


Modeste et surpuissant.
**

Groupe : Membres
Messages : 4,262
Inscrit : 06/04/2004
Membre n° 2,204




Sympa comme reviews wink.gif

N'hésite pas à améliorer avec de meilleures photos si tu as l'occasion d'emprunter un appareil.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Invité_Seikihara_*
posté 15/09/2012, 17:19
Message #6





Invités







Merci. smile.gif

Première édition avec de meilleures photos, même si je ne suis pas encore très content de la qualité générale des photos. Je vais en refaire et corriger les fautes d'orthographe sous peu.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ava-nile
posté 02/01/2013, 02:39
Message #7


Membre actif
**

Groupe : Membres
Messages : 864
Inscrit : 06/03/2010
Membre n° 47,632




Excellente review! Comment suis-je passé à coté ??!

J'ai beaucoup aimé:

1- l'apparté RS qui ma beaucoup appris sur les différences propres à ce modèle en plus on a pas droit à un vulgaire copié-collé de Wikipédia.
2- Les détails sur les sensations au tir, la détente etc...

Merci beaucoup !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cyril-
posté 02/01/2013, 10:44
Message #8


Membre
*

Groupe : Membres
Messages : 86
Inscrit : 16/12/2011
Membre n° 73,356




Tiens moi aussi je suis passé a coté ...


Beau boulot merci ! biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Invité_Kleenex_*
posté 02/01/2013, 11:14
Message #9





Invités







Magnifique review d'une bonne réplique ! smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Invité_Seikihara_*
posté 03/01/2013, 14:31
Message #10





Invités







Merci. smile.gif Je n'ai pas pensé à l'étoffer, à la compléter au fil du temps (car elle est loin de ce que j'avais prévu en termes de détails, comparatifs et autres), au vu du peu de suivi, mais je verrais peut-être avec la version chrome qui sortira.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zebracherub
posté 07/08/2013, 11:26
Message #11


Membre actif
**

Groupe : Membres
Messages : 713
Inscrit : 08/10/2010
Lieu : FR
Membre n° 56,329




Très tentant, mais je préfère attendre une copie full metal, je pense pas pouvoir supporter de passer à l'ABS pour un 1911 tongue.gif Excellent le paragraphe sur le Series 70 RS happy.gif

Au passage, une version silver sera disponible ici (peut etre qu'elle est deja disponible mais je comprend rien a leur langue laugh.gif )

EDIT: la détente des Series 70 n'est elle pas sensée etre chromée ?

Ce message a été modifié par zebracherub - 07/08/2013, 11:29.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fabrice1980
posté 18/07/2018, 11:29
Message #12


Membre actif
**

Groupe : Membres
Messages : 196
Inscrit : 20/09/2015
Lieu : Fontainemelon ( Suisse )
Membre n° 110,886




J'ai le nikel finish , je l'adore
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic

 



Version bas débit Nous sommes le : 22/11/2019 - 10:32