Version imprimable du sujet

Cliquez ici pour consulter le sujet dans sa version standard

France-Airsoft _ Les Reviews - Votre matériel préféré décortiqué _ Opel Frontera 2.3td Version 2. Wolf Stone Revenge Project

Posté par: volcommer 01/06/2018, 22:11

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19279


WOLF STONE REVENGE PROJECT est un projet d'équipement d'airsoft sur un véhicule par l'association SOCCA.

HISTORIQUE:

L'association possédait déjà un premier véhicule depuis plusieurs années et déja aménagé et modifié plusieurs fois.
Cette première version est visible via le lien suivant et a déja été présentée ici.
http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?act=post&do=edit_post&f=125&t=172806&p=2991936&st=0

Cependant une OP (WolfStone) en Décembre 2016 a révélé de nombreuses failles concernant, l'aménagement, l'armement, les équipements et la distribution des fonctions à bord ayant pour conduit à une cuisante élimination de la partie. Avant de critiquer l'outil il en convient que cette élimination est avant tout dû à un relâchement et un manque de vigilance à un moment précis. Mais à notre décharge les conditions de jeu étaient rudes il faisait -5° le tourellier se gelait depuis 3h et a fini par rentrer et nos équipements étaient rangés de façon chaotique par manque de place.


Après une longue réflexion il en a été conclu que l'intégralité du système jusque là en place était inefficace et devait être entièrement repensé.
D'autres paramètres d'ordre mécanique nous ont contraints d'envisager le changement du véhicule. Ce qui a été fait en juin 2017.
Nous avons fait le choix de rester sur le même modèle de véhicule (Opel Frontera 2.3td) que nous avions jusque là, pour plusieurs raisons. Déja c'est un modèle que mécaniquement nous connaissons maintenant bien. De plus l'épave de l'ancien nous assure une solide banque de pièce détachées.
Enfin l'architecture du véhicule est particulièrement propice aux nouveaux aménagements que nous envisagions. Cela dit un modèle 2.8TD identique mais mieux motorisé aurait été préférable mais plus compliqué en terme de coût.

PREMIERE VERSION:

La premiere version du 4x4 avec une tourelle électrique... Le véhicule a été peint en OD....Un intérieur aménagé assez sommairement: un ratelier a réplique pour chaque personnel, un systeme de controle de tourelle assez encombrant et primitif. Un systeme de visée de tourelle peu fiable et peu efficace. Une alimentation tourelle hyper encombrante avec 4 batteries de voiture dans le coffre.
De plus le peu d'espace restant était assez mal rationalisé, de ce fait il était quasi indispensable de trainer une remorque pour le restant du matériel nécessaire à une OP.

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19282 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19283 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19284 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19288

Sur le projet initial nous avion prévu d'installer des strapontin afin de gagner de la place mais hautement inconfortables et rendre l'espace des assises ainsi plus modulable. De plus l'armement du véhicule devait être initialement une tourelle opéré manuellement par une trappe créée dans la toiture, complété d'une tourelle déployable télé-opérée embarquée dans la remorque. Cela dit la complexité logistique que cela impliquait nous a rapidement amené à la conclusion de l'inefficacité de ce dispositif, nous conduisant au changement d'orientation de l'armement pour une tourelle télé-opérée directement embarquée

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19291 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19292 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19293 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19294 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19295 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19297 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19298 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19299 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19300


NOUVEAU PROJET:


http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19301


Petit montage pour donner un aperçu du rendu final



Les banquettes d'origine sont à l'origine prévues pour 3 places.
Dans notre idée de conception prévue pour 4 personnes nous avions besoin d'un espace entre les deux places arrieres. Nous avons donc coupé et retaillée la banquette arriere. Un espace de rangement d'origine est présent sous les banquettes. ils servent notamment à accueillir cric, clef de démontage, triangle, gillets et trousse de secours.

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19280 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19302

Le principal problème que nous avions lors des OP était les espaces de rangement.
En effet à notre départ tout était méticuleusement rangé dans le coffre... mais au fur et à mesure du déroulement de la partie les besoins divers faisaient que c'était rapidement le bordel...tout était sans dessus dessous.
Nous avons donc imaginé des espaces de rangement les plus rationnels possibles en réfléchissant à combiner les besoins des phases de jeu, mais aussi ceux lors des déplacement sur routes ouvertes.
Ce caisson intègre une citerne isothermique militaire de 20L avec robinet.
Nous avons travaillé la forme du caisson ce qui nous a permis de supprimer le dossier de la banquette et ainsi gagner une place considérable. D'une ergonomie satisfaisante, nous n'avons pas eu à souffrir d'un manque de confort de ce coté là.
Nous avons optimisé l'espace mort entre le caisson et les garnitures de la voiture en installant des support pour réplique longues. Ainsi elles restent hors de vue depuis l'extérieur mais facilement accessibles.
Par la suite nous avons rajouté un éclairage interne au caisson. Le câble de l'éclairage du caisson est connecté à l"alimentation par un connecteur tamiya ce qui permet facilement son démontage.

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19315 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19314 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19312 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19311 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19309 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19308 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19306 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19318

Caisson éclairé
http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19319

Vient ensuite le caaisson central. Il est accessible via une trappe centrale en partie haute, ainsi qu'une autre latérale côté droit.
Il sert de support à la console centrale des systèmes électriques opérés par les servants, ainsi que de réceptacle pour le systeme de fumigène de fuite.
Un espace de rangements divers est aussi présente.
Deux extincteurs ont été placé proche des ceintures de sécurité. En effet le rajout de matériaux combustibles et de composants électriques augmentent le risque incendie, d'où cette précaution.
Peinture à terminer

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19340 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19320 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19321 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19322 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19323


Des supports de répliques ont été installés au plafond du véhicule. En effet si les supports de part et d'autre du caisson arrière permettent de positionner discretement des répliques pour les transports, cela s'avère peut pratique en phase de jeu. Avec cet emplacement le matériel est disponible rapidement.
Le plafonnier d'origine a été retiré puis remplacé par un filet permettant de stocker du petit matériel (casquettes, foulards, lunettes, documents).

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19324 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19325 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19327

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19641


L'éclairage interne a été repensé. Nous avons modifié la répartition des sources lumineuses pour assurer une meilleure visibilité dans l'ensemble de la cabine.
L'éclairage est séparé en deux parties: une avant et une arrière.
Nous avons opté pour une couleur rouge. En effet c'est une couleur plus tamisée et moins repérable de loin. De plus le rouge ne flashe pas lorsque les yeux sont habitué à l'obscurité. Le phénomène d'accoutumance n'est donc pas bouleversé.
Peinture à terminer

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19328 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19329 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19332 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19333 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19335 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19337 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19338



Les différentes composantes électroniques ajoutées au véhicule:
Triple Caméra panoramique de recul
Bip de recul
Eclairage
Un ampli relié aux enceintes son du véhicule qui servira à la fois pour la musique que pour etre relié aux futurs ordinateurs à bord.
Un haut parleur positionné dans le capot moteur avec Mike déporté dans l'habitacle.
D'autres systemes sont en cours d'installation
(amplificateur de signal GPS et GSM, gestion tourelle, systemes de navigations, ordinateurs embarqués, etc...)

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19339 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19341 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19342 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19343 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19344 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19345 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19346 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19347



A SUIVRE

Posté par: volcommer 01/06/2018, 22:13

SUITE

Creation d'un support d'antennes sur le porte roue de secours.
Les deux antennes seront prochainement en fonction. L'une sera certainement affectée à l'augmentation de la portée de réception de signal radio.
L'autre aura une autre fonction sur laquelle il est compliqué de donner plus de détails.
Peinture à terminer

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19350 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19349 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19348



Installation des supports et des ordinateurs de bord. Nous avons développé nos propres software afin de répondre à des usages précis:
-un pour le systeme de visée de la tourelle et le réglage de reticule
-un pour un systeme d'inventaire avec checking via reconnaissance vocale (en développement)
-un pour un systeme de gestion topographique type battletac.

L'ordinateur de droite servant à la gestion de tourelle.
Celui de gauche pour la navigation et la gestion de toutes les composantes électroniques.
(fonds d'écran décoratif sur l'image)
Peinture à terminer

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19354 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19353 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19352


http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19351






Nous avons conçu un cadran destiné à indiquer à l'opérateur de tourelle la position de ses canons. Initialement prévu pour un cadran à 8 indicateurs pour le prototype, la version définitive sera finalement à 12 positions (configuration type horloge) avec un allumage central éclairé et un potentiomètre afin de diminuer la luminosité des indicateurs la nuit.
La pièce définitive a été produite, nous attendons sa livraison... le membre de l'association l'ayant conçu ne résidant pas sur la région ces derniers temps.

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19360 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19363 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19364 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19366



Le projet continue.... Installation des trois caméras de recul qui offrent une vision panoramique à 150° au conducteur. Beaucoup de cablage, difficile de s'y retrouver. Le montage a été une longue affaire de patience et de concentration.

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19507

Une fois terminé le rendu est plutôt sympa

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19508

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19509 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19510




Installation d'une des radios embarquées.

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19511 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19511 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19511




Ca continue....


Boitier Radio Avant (la deuxieme radio n'a pas encore été reçu... elle est en commande et sera prochainement installée.

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19632 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19633

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19634





Les tablettes destinées à recevoir on été terminées. Nous avons effectué des perçage afin de garantir une meilleur ventilation pour les ordi positionnés dessus. Le système de verrouillage en position fermée a été revu et nous avons repeint l'ensemble.

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19627 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19628 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19629 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19630 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19631



Les sièges arrières ont été terminés... les mousses pour le dossier sont posées, on a fait une découpe dans les appuie tetes et inséré le logo de l'association..... le rendu est plutôt pas mal.

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19638 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19639 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19640



http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19637



Installation des deux antennes.
(à savoir que le support est brut ...tous les travaux de peintures extérieures viendront par à la fin du projet)
Les antennes sont dévissables et leur embase protégée par un capuchon.

Une antenne sera dédiée à l'émission/réception UHF et VHF .... L'autre sera reliée à l'amplificateur de signal GSM installé à bord.

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19642 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19643 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19644 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19645 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19646


http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19647


Deuxième radio arrivée et installée.
Dorénavant il y a possibilité de veiller 4 fréquences.
Vraissemblablement:
- inter association
- inter équipe
- fréquence Orga
- Scan pour attraper un canal adverse.
http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19722 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19724
http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19721





Rajout du F.D.D. pour Fog Defensive Device.
En gros c'est un systeme de brouillard de fumée pour dissimuler le véhicule. Le systeme a été revu pour être le moins nocif possible pour les poumons. Les raccords, les conduits et les buses sont en cours de fabrication et seront prochainement installées sur la gallerie quand celle ci sera terminée.
Viendra ensuite une video de démonstration.

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19727 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19729 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19728



Le caisson cental a été intégralement peint. Reste encore quelques finitions à faire et terminer la partie avant (non visible)

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19875 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19876

Le rendu d'éclairage interne avec la peinture est plutôt pas mal
http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19878


Les ampèremètres sont posés. Pour la photo ils sont tous les deux raccordés à la batterie principale. Celui de droite a pour vocation d'être relié à la batterie annexe qui n'est pas encore installée.

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19880



Emplacement pour la petite, traditionnelle, inutile et donc indispensable pelle US.

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19877



Différentes étapes de la galerie qui servira de support pour tous les equipements externes, (armement, communications, éclairage, antennes, matériel, etc ...).

Sur les photos les soudure sont bruts et pas ponçées... je n'ai pas de photos une fois le ponçage effectué mais le rendu est juste impeccable... on dirait que le cadre est d'un seul bloc. Aucune trace.

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19893 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19894

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19896


Posté par: volcommer 07/07/2018, 04:16

Etape suivante: le F.D.D. ( Fog Defensive Device )

Pour le moment le systeme de tuyauterie externe est presque terminé... il manque encore quelques attaches, les buses arrieres et surement des modifications au niveau des buses après les premiers essais. (sans compter la peinture bien évidemment).

Reste à faire le circuit de tuyauterie interne ainsi que le raccord exterieur/intérieur.

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19928 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19930 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19933

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19929 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19934 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19935





Toujours pas la tourelle mais les premiers test du F.D.D. (Fog Defensive Device).


Voir la vidéo sur Youtube : ici


(Yannis étant un des co-développeurs initialement destinataire de cette vidéo car non présent pour les premiers tests)



Comme d'hab aucune logique sans le déroulement des travaux. Mais bon tellement de boulot à faire que je me laisse un peu porter par mes envies à l'instant T.... et là c'est les panneaux de tôles perforées qui seront positionnés sur les vitres Arrieres.
PAs mal de boulot pour adapter le panneau arriere aux visseries d'origine de la vitre. Les grilles seront peintes de la meme couleur que la carrosserie, à savoir TAN ou SAND avec des taches en Brown.

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19998 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19999 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=20000


Développement en cours... ça avance et ça prend forme petit à petit .... même si les résultats sont encore à perfectionner.... une des buses ne fonctionne pas.... et peut être que la répartition des jets est à revoir.


Voir la vidéo sur Youtube : ici



De nouveaux tests du Systeme F.D.D. (Fog Defensive Device).
Un premier avec les buses avant ouvertes.... Un second avec les buses avant fermées.... et pour les test une phase de mouvement, pour voir si le véhicule disparait bien derriere la fumée.


Voir la vidéo sur Youtube : ici




Nous nous sommes attelés à refaire le compartiment électrique. Le coeur et l'alimentation de tous nos systèmes electriques installés sur le 4x4. Visuellement c'est pas hyper parlant mais le système a été doublé avec une alimentation de secours via un bouton Bypass permettant de shunter l'alimentation d'une des deux batterie vers l'autre en cas de defaillance.
http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21640 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21641


Parallèlement à ça nous avons commencé à développer le boitier de gestion de température positionné sous le frein à main.
Il comprend les allumages des ventilateurs additionnels de refroidissement moteur. Dès réception nous intégrerons plusieurs sondes de températures (habitacle, extérieur, compartiment moteur, compartiment électrique, circuit de refroidissement moteur) ainsi que leurs écrans d'affichage digital. Etant donné l'excédant de poids nous voulons prévenir tout risque de surchauffe moteur, ainsi que tout risque incendie potentiellement provoqué par nos système... même si tout devrait bien se passer.
Pour le détail il est possible que les mentions "batterie principale" et "batterie secondaire" soient remplacées respectivement par "main current" et "APU" ... rien de sûr.

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21637
http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21635 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21636


LA mise en place du bouton coup de poing en position centrale et donc actionnable de n'importe quel membre de l'équipage, et qui a pour fonction de mettre en fonction les rampe Led tout autour de la gallerie en mode stroboscopique...
http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21639

Ici l'assemblage des cartes electroniques modifiées qui gèrent la fonction stroboscopique.
http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21638




Les vitres AR ont été obstruées. Les mêmes tôles que celles du haillon arrière à savoir des trous de 8mm donc non: ce n'est pas pare bille. C'est fait pour l'esthétisme et aussi pour assombrir la luminosité interne notamment pour les reflets sur les écrans d'ordinateur.


http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21666 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21667


Aussi nous avons ajouté un panier sur le haillon arrière afin d'optimiser un maximum l'espace disponible à l'intérieur en n'encombrant pas l'habitace avec des éléments volumineux qui ne nécessitent pas un accès rapide.
La panier a donc été conçu selon des mesures bien précises pour des besoins spécifique.
Il peut donc accueillir plusieurs configurations d'items:
-soit 3 Jerrican de 10L
-soit 6 caisses de munitions (standard US 100 rds 0.50)
-soit 4 sac à dos 15 litres
-soit une composition mixte

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21674 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21672


http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21668 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21669 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21670 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21671 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21673


Pour ce qui est de la galerie de toit elle a été terminée, peinte, et les spot de stroblight installés.
La conduite du dispositif fumigene est aussi visible en rouge.

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21675 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21676


Concernant le cadran de tourelle nous avons avancé, il est quasiment prêt. Reste à installer le potentiomètre qui va gérer l'intensité lumineuse afin de pouvoir la réduire la nuit pour ne pas qu'elle éblouisse.
Comme précisé plus haut ce cadran sert a déterminer la position de tourelle en azimut.

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21689 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21688

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21687 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21686


La suite sera postée au fur et a mesure

Posté par: Strike 07/07/2018, 23:17

Jvais ptet nourrir la névrose, mais putain ça envoie. Finissez vite qu’on voit cette put*#%^ de tourelle en fonction!!!!

Posté par: volcommer 08/07/2018, 00:50

OUI CHEF !!!!

Mais la tourelle ça va être un gros gros gros défit et un gros taf qui se fera en plusieurs étapes:

création d'une gallerie de toit spéciale
création du support tourelle
création de la tourelle
création (ou plutot réadaptation ) du systeme d'armes

et le gros du taf création du boitier "optique" comprenant :
-caméra de visée
-caméra de secours
-caméra IR
-Spot IR
-Spot longue porté
-Laser IR
-(peut etre un télémètre)
-(peut etre un laser)

Posté par: FidelCastrol 08/07/2018, 18:09

CITATION(volcommer @ 08/07/2018, 01:50) *
-Laser IR


Je déconseille très fortement, les laser IR sont ultra dangereux pour les yeux des copains sleep.gif

Sinon pour le reste, je plussoie smile.gif

Posté par: volcommer 09/07/2018, 16:04

Les infrarouges peuvent causer des lésions dans la rétine, mais simplement parce qu'ils la chauffent et la brûlent. Mais ça n'a rien à voir avec le fait que ce soient des IR. On peut obtenir les mêmes brûlures avec du visible. Le risque avec les IR est qu'on ne les voit pas en que la rétine ne transmet pas de sensation douloureuses pendant la brûlure. On parle souvent de cela pour l'observation des éclipses solaires.

En d'autre termes,
un laser IR n'est pas plus dangereux qu'un laser rouge normal et encore moins qu'un laser vert, pourtant très fréquents sur les terrains.
A ce compte la déconseillons tous les lasers en airsoft, ainsi que les lunettes car elles peuvent faire converger des rayons lumineux sur la rétine et provoquer des lésions oculaires....

j'te laisse le liens vers un forum où justement c'est le sujet ==> nocivité des IR pour les yeux.
Tu y trouveras des explications bien plus détaillées.
https://forums.futura-sciences.com/physique/331195-nocivite-infrarouges-yeux.html

Attention je dis pas que ce n'est pas dangereux... je dis que ça l'est moins ou au pire tout autant que d'autres matériels pourtant fréquemment utilisés. C'est juste moins courrant, moins connu, donc moins accepté en vertu du principe de précaution.

Pour protéger les yeux efficacement il faudrait déja commencer par la base.... c'est à dire veiller et insister à ce que l'intégralité des joueurs possèdent des lunettes de protection aux normes, qui plaquent bien le visage et qu'il n'y ait pas despace a travers lesquels une bille passerait. Et veiller à ce que personne ne les retires pour enlever la buée. .... attitudes encore trop fréquentes sur les terrains. Avant de s'attaquer à des choses aussi spécifiques que les laser IR peut etre vaudrait il mieux réinsister sur les fondamentaux.
Je coupe l'herbe sous le pied à ceux qui de par ton message voudraient continuer à alimenter le débat, et meme si cela n'a rien à voir avec la simple mise en garde dont tu nous a fait part.

mais en tout cas merci de t'en être soucié cool.gif et hate de te montrer le boulot terminé (comme en plus tu es du coin)

Posté par: Ariegeboy 09/07/2018, 16:06

Tous les lasers (sauf ceux de classe I) sont interdits en airsoft ...

Posté par: volcommer 09/07/2018, 16:18

VRAI !!!!!

Quelqu'un a-t-il déja vu le moindre controle à ce sujet en partie????

Soyez honnetes.... vous organisateurs avez vous déja une seule fois controlé les classes de lasers utilisés lors de vos parties.

Si oui comment déterminez vous les classes, quels moyens avez vous de définir à quelle catégorie appartiennent tels ou tels lasers.



Aprés je suis totalement d'accord... il faut respecter les lois et reglements en vigueur. Je dis simplement qu'il faut faire preuve d'un peu de réalisme, c'est VRAIMENT pas un sujet sensible dans notre discipline.... tellement peu que tout le monde s'en fou et que personne ne controle ( à tors surement) , donc se donner bonne conscience en faisant la police sur les forum c'est bien gentil mais un peu ridicule..... et c'est pas le sujet du post icon_mrgreen.gif

Posté par: FidelCastrol 10/07/2018, 07:11

CITATION(volcommer @ 09/07/2018, 17:18) *
Soyez honnetes.... vous organisateurs avez vous déja une seule fois controlé les classes de lasers utilisés lors de vos parties.

Si oui comment déterminez vous les classes, quels moyens avez vous de définir à quelle catégorie appartiennent tels ou tels lasers.


Ils sont interdits chez nous c'est plus simple tongue.gif mais t'as raison, on va laisser le hors sujet, on en parlera de vive voix la prochaine fois qu'on se voit icon_mrgreen.gif

Posté par: Wizard[Force&Honneur] 10/07/2018, 18:01

Beau projet.

Après la question est pour quel objectif a été créée le véhicule ?

Etes vous sur une optique de blindés ? Ou le personnel sort pour combattre ( donc plus dans une optique de droppage ?)
Etes vous en soutien d infanterie ?

En effet votre vision de la chose est crucial pour comprendre vos choix.

Je prend exemple du notre.
Nous sommes dans une optique de blindés. Soutenu par de l'infanterie. On est donc passé sur une tourelle avec une M2 opéré un par gunner.

Pourquoi ?
Parce qu une tourelle teleopere est inutilisable en mouvement. A moins que tu es prevu l ensemble des stabilisateurs et que ton compte en banque est très bien fournis.
En effet. Le moindre mouvement de terrain fera bougé ta viser. Ca n empêche pas de tirer. Mais les tirs sont absolument pas precis en mouvement.

Sur une tourelle avec un gunner. Les tirs se sont avérés plus efficace en mouvement.


La tourelle téléopere est en revanche plus efficace en position statique. Pas de risque de te faire shooter ton gunner.


Posté par: volcommer 10/07/2018, 23:23

Comme dit dans la description de l'historique le projet de conception s'est articulé autour des retours d'expérience" au combat" que nous avions des deux systemes sur le précédent véhicule.

Nous avons commencé avec un systeme téléopéré, et constaté ses défauts et ses avantages.... puis notre envie s'est tournée vers une tourelle opérée manuellement par un servant où nous avons pu là aussi mesurer les avantages et inconvénniants.

De là nous avons mis en place un véritable bureau d'étude, nous avons discuté longtemps des possibilités, mis en balance les deux systèmes et déterminé nos objectifs.

Transport de troupes??? un véhicule 5 places (ou plutot 4 car une fois équipé rentrer à 5 cest pas évident).... on laisse ça aux 4x4 pickup qui sont bien plus appropriés pour cet usage.
Un véhicule a tourelle manuelle actionnée par servant ???? hyper fun pour le tourellier, probleme d'étanchéité du toit, d'assurance puisqu'il faut remettre en cause l'intégrité structurelle du véhicule en perçant un trou (sujet étudié longuement auprès des assurances et meme en direct avec le constructeur qui n'autorise pas la modif). sans compter tous les problemes divers rencontré par cette configuration que je ne citerai pas.



Nous avons conçu notre véhicule selon le reglement MILSIM ACP qui est de plus en plus en vigueur dans notre région sur les OP un peu sérieuses.
La configuration que nous choisissons confère le statut de VBL (Véhicule Blindé Léger) avec des règles de destructions précises et au combien exigeantes ce qui constitue un taux de survivabilité élevé à l'équipage et au véhicule sur ce type d'OP.


Pour répondre plus précisément à ta question le Véhicule a été créé dans plusieurs optiques qui sont:

de par son aremement sa difficulté de destruction et sa mobilité
- assurer un soutient puissant à l'infanterie
- éclairer ou escorter des convois de plusieurs véhicules

de par son électronique embarquée
- assurer un soutient tactique à l'ensemble des troupes
- disposer d'un PC mobile ou d'un avant poste
- interférer dans l'organisation adverse

de par ses équipements et de confort de vie
- établir un camp de base provisoire pour son personnel facilement et rapidement redéployable
- assurer une combativité optimale sur du long terme


en bref il a été conçu à la fois pour etre un outil offensif, défensif et d'appuyer une projection.
cela dit dans l'idée de développement il a plutot vocation d'agir comme une cellule autonome pertubatrice.

Posté par: Wizard[Force&Honneur] 11/07/2018, 22:11

Je comprend bien que c'est un retour d'expérience.
Mais pour autant, je pense que vous vous êtes pas posé les questions de quel finalité du véhicule. Ce qui explique une version 2 et ce qui expliquera surement une version 3.
Tout simplement parce j'ai l'impression que tu as construit un véhicule et que tu te demande ce qu'il peut faire. Alors qu'il faudrait avoir le raisonnement inverse.
Il faut te demandé ce que tu veux faire et construire ton véhicule en fonction.

De ce que je vois de ton véhicule.

Ca serait surtout un véhicule de reconnaissance et surment pas de combat.
Je le vois plus pour prendre des points trés rapidement. Monter une place sur le point pris le temps que les reste des troupes arrivent.
Tu monte un camp vite fait et tu te tire si ca pu trop.

Soutiens tactique. PC Mobile. Why not.

En réplique de soutien sur un assault. D'expérience. Pas avec une tourelle téléopéré.
Vous l'avez déjà ou c'est un projet ? De ce que j'ai compris non pas encore.

Pour notre retour d'expérience. On s'est retrouvé confronté à un premier problème qui entraîne le second.

1/ La vitesse de rotation de la tourelle.
La vrai problématique est liée au poid de ta tourelle. On s'est vite rendu compte que télé-opéré avec une 249, c'était compliqué à moins d'acheté des cervo-moteur très cher.
On parle pas juste de faire tourné une 249 mais de pouvoir résister au secousse d'un véhicule en mouvement.
Franchement avec un expert en robotique et des pièces à prix coûtant. On serait arrivé au prix de la moitié d'un Lada Niva pour faire tourné 2 249.
Le manque de vitesse va être d'autant plus criant lorsque le véhicule sera en mouvement.

2/ La stabilité du tir lorsque le véhicule est en mouvement.
A moins d'avoir un stabilisateur de tir. Ca sera impossible d'avoir exploitable en mouvement.
Ou alors tu as un stabilisateur fonctionnel, et franchement arrête l'airsoft et lance toi de l'armement. Parce que vu le prix de ce genre de dispositif, tu vas rapidement devenir riche.

Tout ca fait que franchement, Ce sera plus l'infanterie qui protégera tes fesses que toi qui fera du soutien avec l'infanterie.

Une équipe néerlandais possède 2 frontera comme tu as. Ca fait 10 ans qu'il développe maintenant. Et leur tourelle, c'est des M4 avec des ammobox.


Dans notre cas, on s'est retrouvé à faire le choix d'un véhicule d'attaque.
La raisons principales, notre team, c'est entre 10 et 20 gars minimum qui se déplace sur les événements.
Ce qui oblige au final le véhicule a resté avec la team.

A partir de ce besoin on en a déduis les caractéristiques nécessaires au véhicule.
1/ Équipage réduit.
1 conducteur - 1 radio et 1 gunner. Possibilité d'étendre à 5 personnes.

2/ Nécessité de tiré en roulant
En découle une tourelle avec un gunner. Plus rapide et plus réactive qu'une tourelle téléopéré et moins sensible au vibration.
Le fût de canon se situe à 2 mètre 70 au dessus du sol. Ce qui permet de tirer au dessus de l'infanterie et de gagner surtout en portée.

Inconvéniant:
La tourelle est également semi fixe sur 120 degré. Le problème de la tourelle à 360 degré, c'est le risque de décrochement de la tourelle en cas de grosse secousse.
Après, inconvéniant compensé par le fait que le véhicule évolue avec de l'infanterie.

3/ Disposition de matériel en extérieur.
Le fait d'avoir que 3 personnes permet d'utiliser les flancs et l'arrière du véhicule comme mule pour l'équipe.
Les flanc disposent d'attache pour les sacs.
Des caisses à chargeurs sont disposés pour permettre un réapprovisionnement rapide. 1 bouteilles d'air comprimée et 10 L d'eau.
2 law M72 lanceur de nerf. Et si autorisé sur le terrain. 1 lance grenade 6 coups armé de 6 tag paladin.

Voilà, ca en fait un excellent véhicule d'attaque.
Par contre, on l'envoie pas en reco. On le laisse pas en défense sans infanterie. Parce qu'il a pas été prévu pour ca et il va se faire cramer.

Posté par: Wizard[Force&Honneur] 11/07/2018, 22:33

Ensuite, les règles ACP.
Oui, je connais. Certe le véhicule pour l'instant est bien protégé.... pour l'instant !

On s'entrainement avec ces règles ACP. Et on les fait appliqués de plus en plus sur nos parties dominicales pour les diffuser.
Crois moi on a développer plein de truc.
Le law à nerf vraiment pas. Opérable entre 20-30 m. A force de drealer, on commence à taper sur du 40m 50m.
Mais en plus exotique on a testé le Z-bow. Quand tu vois la precision de cette saloperie. Mais bon, ca ressemble à un arc.
On test la tag paladin depuis pas mal de temps mais uniquement en interne à titre expérimentale. L'avantage c'est que ca fait de la poudre, ca à de la portée et de la précision...

On développe également un cible à 8mm. Moins de chance que ce soit accepté un jour en ACP en revanche.
Et enfin, une charge de TNT fonctionnant avec une grenade CO2. Pas accepté contre les blindés en règle ACP. Mais bon, au premier test, ca fait pas de trace sur la carrosserie. Ca fait un gros boom bien reconnaissable par le conducteur.
Ca oblige à faire une manœuvre pour immobiliser le véhicule et qu'un gars aille au contact. On va dire que ca, j'ai bonne espoir que ca plaise.

Enfin, tout ca pour dire.
Que le règlement ACP, il évolue. Déjà tu as la classe blindés qui est arrivé.
Ce qui obligera en version 4 à vraiment s’intéresser au règle d'élimination des blindés.

Donc si tu te pose pas les bonnes questions tout de suite. Ton véhicule va très vite se faire cramer.
Parce que les technologies évoluent.
Parce que fasse à l'arriver de plus en plus de véhicule en jeu, les équipes vont s’entraîner de plus en plus pour les contrer.
Et parce que les règlements vont évoluer.

Posté par: volcommer 12/07/2018, 04:11

Ahhhhh ba ça va promettre du débat tout ça !! biggrin.gif merci à toi d'avoir ouvert le sujet à une discussion qui s'annonce prometteuse... même si j'dois t'avouer qu'à la premiere lecture ça donne un peu l'impression de "vous y comprenez rien, nous on a mieux réfléchit, nous on a fait un truc bien, nous c'est mieux".... dry.gif


Bon j'vais essayer de répondre point par point à tes remarques qui sont tout de même judicieuses sans pour autant être toutes exates... allons donc !!! c'est pour ça que les forums existent: soumettre à la critique, échanger, partager !!!


CITATION
Mais pour autant, je pense que vous vous êtes pas posé les questions de quel finalité du véhicule. Ce qui explique une version 2 et ce qui expliquera surement une version 3.
Tout simplement parce j'ai l'impression que tu as construit un véhicule et que tu te demande ce qu'il peut faire. Alors qu'il faudrait avoir le raisonnement inverse.
Il faut te demandé ce que tu veux faire et construire ton véhicule en fonction.


===>FAUX.... tu as certainement dû survoler la lecture de l'historique du projet. Je t'invites donc à le relire. blink.gif



CITATION
Ca serait surtout un véhicule de reconnaissance
===> OUI je te l'accorde
CITATION
et surment pas de combat.
===> Ah Bon ??? en airsoft quand on a à disposition une réplique c'est pas pour faire du combat??? faudrait qu'on me réexplique tout les gars on dois pas jouer au meme jeu. blink.gif jpensais qu'une tourelle avec deux canons permettant un tir à 360° avec une grosse capacité de munitions, une grosse cadence de tir, sur un véhicule, donc un élément mobile le tout avec du personnel préservé des tirs jtrouvais ça plutot adapté au combat.... enfin bon soit


CITATION
Je le vois plus pour prendre des points trés rapidement. Monter une place sur le point pris le temps que les reste des troupes arrivent.
Tu monte un camp vite fait et tu te tire si ca pu trop.
====> particulièrement vrai : c'est meme un des points clefs du développement. Belle analyse !!! cool.gif

CITATION
En réplique de soutien sur un assault.
===> alors ça les mecs faut arreter de se branler la nouille... en airsoft la seule différence entre une réplique de soutient et une d'assault cest uniquement la capacité de billes.... un P90 avec un ammobox fait aussi bien le taff que la plus grosse des Browning M2 .... faut arriver à se rendre compte que c'est juste une esthétique. On n'est pas dans le monde réel des armes à feu... on est dans le monde de la bibille et faudrait que certains atterissent avec ça..... la fonction des répliques en airsoft c'est très surfait et beaucoup se la fantasment et la confondent avec la fonction des opérateurs (qui je te le concède, accordent le plus souvent leur réplique avec leur fonction.... mais cest pas forcément une nécessité ni une realité dans notre discipline....à en juger par le nombre de débiles qui font de l'assaut avec des 249, des gars qui se prennent pour des sniper avec des m4 équipés de lunettes disproportionnés et j'en passe )

CITATION
D'expérience. Pas avec une tourelle téléopéré.
===> ben visiblement nous n'avons pas la meme expérience tout simplement puisque nous avons pû réaliser bon nombre de touches avec notre tourelle aussi bien à l'arrêt qu'en mouvement.


CITATION
Vous l'avez déjà ou c'est un projet ? De ce que j'ai compris non pas encore.
===> Mal compris...nous l'avons déja, elle fonctionne parfaitement, nous souhaitions juste la refaire afin de rationaliser son démontage et sa maintenance, refaire une esthétique plus sympa et améliorer certains systemes (jen parlerai plus loin).


CITATION
1/ La vitesse de rotation de la tourelle.
La vrai problématique est liée au poid de ta tourelle. On s'est vite rendu compte que télé-opéré avec une 249, c'était compliqué à moins d'acheté des cervo-moteur très cher.
On parle pas juste de faire tourné une 249 mais de pouvoir résister au secousse d'un véhicule en mouvement.
Franchement avec un expert en robotique et des pièces à prix coûtant. On serait arrivé au prix de la moitié d'un Lada Niva pour faire tourné 2 249.
Le manque de vitesse va être d'autant plus criant lorsque le véhicule sera en mouvement.
====> ET ben tu vois c'est peut etre là TOUT votre probleme.... à mon avis vous vous êtes branlés le cerveau à aller chercher quelque chose de trèèèèès compliqué.... là ou on peut réaliser quelque chose de très simple et de très efficace. Jsuis pas un bricolo de génie, jsuis ni ingénieur ni spécialiste en robotique, mais ma tourelle est simple solide et fonctionne à merveille. Que ce soit une 249 ou des M4 la seule chose qui diffère à mon avis cest les positionnements de puits de chargeurs. Mais je t'accorde que coupler deux M249 cest pas évident mais pas à cause du poid... le probleme cest surtout de trouver une solution pour le puis de chargeur de celle de droite mais on a réussi.
Je parle je parle mais je vais etayer mon propos avec deux videos ou tu peux voir la tourelle.... certes tres peu de temps mais ça suffira.

https://www.youtube.com/watch?v=DQOQ7_cYxAo à la 38eme seconde tu vois la rotation de tourelle (et ce nétais là qu'un modèle provisoire d'essai ... un simple brouillon non terminé en phase de développement qui n'est pas stable et bouge encore dans tous les sens).
https://www.youtube.com/watch?v=F1kOl_vT1BI la cest le montage de l'intégralité de la tourelle. TU pourras y voir que le systeme est tres simple et que le tout fonctionne bien en dépit des arguments que tu avances.... mais cest sur quand tu me parles de cervo moteur je comprends les problematiques auxquelles vous vous etes heurtés en terme de réalisation, de fonctionnement et de cout.... et la jte renvoie à ta propre formulation "pose toi la bonne question".

CITATION
2/ La stabilité du tir lorsque le véhicule est en mouvement.
A moins d'avoir un stabilisateur de tir. Ca sera impossible d'avoir exploitable en mouvement.
Ou alors tu as un stabilisateur fonctionnel, et franchement arrête l'airsoft et lance toi de l'armement. Parce que vu le prix de ce genre de dispositif, tu vas rapidement devenir riche.

===> meme constat.... nous ne somme pas partis du tout sur le meme concept de fabrication donc vous vous êtes heurtés à des problemes que nous n'avons pas rencontrés. Donc la aussi je suis pas d'accord avec toi car tu confond l'efficacité dans la conception d'un systeme et son domaine d'application.... Je m'explique: votre conception de tourelle était vraissemblablement mauvaise puisqu'a vos dires inutilisable ou irréalisable et tu en as donc conclu que l'application générale de ce genre de systeme était inefficace.... Et non ... cest TON systeme qui n'est pas efficace dans ce domaine d'application et non pas le domaine d'application qui rends le systeme inefficace. ( jsais pas si jsuis trés clair pour le coup )
Donc je vais suivre ton conseil et me lancer dans l'armement car je suis intéressé par devenir rapidement riche..... non blague à part ça n'a rien de bien terrible. Alors certes en mouvement c'est moins précis qu'un gunner en tourelle manuelle.... et encore jsuis pas sur.... Nous on avait le problème inverse au votre. La tourelle bougeais trop vite que ce soit en élévation ou en azimut.... cest pourquoi dans l'optique de développement citée plus haut je vais créer un systeme à deux vitesses une rapide et une lente.
Donc là aussi... pas la meme expérience, pas la meme conception , pas les memes conclusions.

Posté par: volcommer 12/07/2018, 04:11

Suite



CITATION
Tout ca fait que franchement, Ce sera plus l'infanterie qui protégera tes fesses que toi qui fera du soutien avec l'infanterie
====> comme a peu près n'importe quel combat moderne employant des véhicules. leur survivabilité étant améliorée par les équipements défensifs mais leur protection assurée par l'infanterie...


CITATION
Une équipe néerlandais possède 2 frontera comme tu as. Ca fait 10 ans qu'il développe maintenant. Et leur tourelle, c'est des M4 avec des ammobox.

===>nous n'en sommes qu'a 8 ans de développement pour notre part ... donc on n'a peut etre pas tant de retard que ça.... et puis le génie Francais quoi!!! merde !!! je vois tres bien de qu'elle équipe néerlandaise tu parles... et je suis pas en admiration de leur tourelle sur énormément de points de conception. de plus leur projet est différent du notre du fait que leur véhicule n'a pas de vocation routiere. Les équipement et les modifications apportées au véhicule ne peuvent donc pas être les memes. Pour le coup, eux, n'ont pas de système de stab et pourtant leur tourelle semble efficace. Pour leur choix des M4 nous n'avons aucun moyen de connaitre les motifs qui peuvent être variés: cout, encombrement, répliques disponible à l'instant T, préférence esthétique ou mécanique,poids.... ça on ne peut pas juger on n'en sait rien sur ce qui a justifié leur orientation. et ça ne veut pas non plus dire qu'ils ont eu raison de se tourner vers ça.

CITATION
Dans notre cas, on s'est retrouvé à faire le choix d'un véhicule d'attaque.
La raisons principales, notre team, c'est entre 10 et 20 gars minimum qui se déplace sur les événements.
Ce qui oblige au final le véhicule a resté avec la team.
===> là encore... pas la meme expérience, pas les memes besoins.... nous ne nous déplaçons jamais a 10 ou 20, ce qui oriente nos choix différement des votres. Mais cela dit c'est étrange comme raisonnement.... .... parceque vous vous déplacez à 10 ou 20 le véhicule doit forcément rester avec la team ??? c'est chelou comme doctrine... a quel moment le véhicule ne peut pas être autonome.... ? vulnérable cest pas forcément incompatible avec autonome..... j'suis un peu surpris...Enfin bon ça c'est votre organisation je juge pas. laugh.gif


CITATION
A partir de ce besoin on en a déduis les caractéristiques nécessaires au véhicule.
====> oui ben jusque là ça parait évident et j'ai du mal à comprendre toute ton argumentation puisqu'on a fait exactement la meme chose, mais visiblement t'avais pas trop l'air d'accord..... huh.gif


CITATION
2/ Nécessité de tiré en roulant
En découle une tourelle avec un gunner. Plus rapide et plus réactive qu'une tourelle téléopéré et moins sensible au vibration
====> Très juste .... je suis parfaitement d'accord y'a pas photo. sur ce point là la manuelle surpasse la téléopérée... wink.gif



CITATION
Le fût de canon se situe à 2 mètre 70 au dessus du sol. Ce qui permet de tirer au dessus de l'infanterie
VRAI. Mais du coup expose le servant et affecte la mobilité du véhicule en cas d'obstacle en partie haute ( branchages entre autres) cela dis dans votre doctrine d'évolution du véhicule avec l'infanterie ça se tient. cool.gif

CITATION
et de gagner surtout en portée.
====> la blague ! non mais t'es sérieux ... tu crois reellement qu'etre positionné 1m ... allez... 1m50 plus haut tu vas gagner significativement de la portée?


CITATION
La tourelle est également semi fixe sur 120 degré. Le problème de la tourelle à 360 degré, c'est le risque de décrochement de la tourelle en cas de grosse secousse.
===>ça c'est juste un probleme de conception .... je suppose que votre mitrailleuse est fixée sur un pied et non pas sur un anneau... donc c'est normal bien que fortement désavantageux. Meme pour un véhicule qui n'a qu'une vocation offensive.



CITATION
Après, inconvéniant compensé par le fait que le véhicule évolue avec de l'infanterie.
====> attends jcomprends plus.... la tourelle manuelle si elle tire que devant et qu'elle est haute pour pouvoir tirer par dessus l'infanterie..... donc l'infanterie est devant.... donc en quoi le fait que le véhicule évolue avec de l'infanterie ça palie au fait que c'est un trou du cul ouvert par l'arrière? paradoxe là ! ça veut dire qu'en cas de débordement ton mitrailleur se fait forcément péter le cul et ton véhicule exposé dangereusement avant une réaction et un redéploiement d'infanterie. Et après tu viens me dire de me poser les bonnes questions parce que mon véhicule va vite se faire cramer en jeu?

CITATION
3/ Disposition de matériel en extérieur.
Le fait d'avoir que 3 personnes permet d'utiliser les flancs et l'arrière du véhicule comme mule pour l'équipe
Pourquoi ??? à 4 c'est plus possible ? dry.gif pour notre par l'emploi n'est pas le meme, nous avons mis à l'écart cette possibilité qui ne nous intéressais pas.... là aussi dans une conception et un usage différent du votre.


CITATION
Des caisses à chargeurs sont disposés pour permettre un réapprovisionnement rapide. 1 bouteilles d'air comprimée et 10 L d'eau.
2 law M72 lanceur de nerf. Et si autorisé sur le terrain. 1 lance grenade 6 coups armé de 6 tag paladin.
===+> meme chose pour nous à ceci près qu'on n'utilise plus de HPA donc pas besoin de bouteille d'AC. Et que l'eau on a fait le choix de la stocker à l'intérieur car dans notre région il fait chaud, le soleil tape fort, et sortir du véhicule pour en plus boire de l'eau chaude ça ne nous intéressait que moyennement. Pour ce qui est des équipements ça c'est du modulable, ça va dépendre du type d'OP, des objectifs... bref ça a pas trop d'intéret de débattre là dessus.


CITATION
Enfin, tout ca pour dire.
Que le règlement ACP, il évolue.
en attendant il est ce qu'il est.... et on fait en fonction de... le jour où ça change... on changera aussi..... ce genre de reflexion ça me fait penser aux gens qui attendent pour acheter un nouveau PC.... parceque dans trois mois il en sort un meilleur.... sauf que quand le meilleur est sortit trois moi plus tard il en sort de nouveau un meilleur... et cest le genre de mec qui tournent avec une bécane pourrie des années parcequ'au final il se décident jamais a vivre avec le moment présent.
Bref que vous développiez des systemes pour faire face aux véhicules cest tres tres bien... actuellement les VBL dans le reglement ACP sont totalement Cheatés.... avoir un véhicule dans le jeu cest pas forcément être supérieur et indestructible faut accepter aussi que les autres puissent interagir sur toi de facon utile et efficace. Sinon autant pas leur mettre de réplique dans les mains et simplement shooter des cibles en carton. Donc si les regles évoluent en défaveur des véhicule et bien ce sera le cours du jeu et voila on fera avec.... peut etre nous imposerons nous d'autres modifs qui sait.... en attendant çest comme ça.


CITATION
Donc si tu te pose pas les bonnes questions tout de suite. Ton véhicule va très vite se faire cramer
===> ben non jme les pose pas tout le suite vu qu'on se les ait posées dès le départ. Donc si le véhicule se fait cramer c'est que nous dedans on a été mauvais et pas forcément à cause des équipements.... y'a pas de mauvais outils il n'y a que de mauvais ouvriers. Tu crois que les ingénieurs américains se sont pas posés les bonnes questions quand ils ont créé le F117? Ca les a pas empéché de se faire descendre par des mauvais missiles artisanaux fait avec des boites de conserve par les serbes. Tout ça pour dire que peut importe le degré de reflexion y'aura toujours un moment ou une situation pour laquelle ça ne sera pas adapté et ou tu te feras piner.



CITATION
Parce que fasse à l'arriver de plus en plus de véhicule en jeu, les équipes vont s’entraîner de plus en plus pour les contrer.
===> VRAI... mais les équipements embarqués vont eux aussi s'améliorer de meme que l'expérience et l'efficacité des équipages. Et un équipage aura forcément plus l'habitude de jouer contre de l'infanterie que de l'infanterie jouer contre des véhicules. Donc l'avantage de l'entrainement est plutot du coté motorisé.


CITATION
Et parce que les règlements vont évoluer
Pas Faux.... cela dit ce n'est pas encore le cas.... et rien ne dit que ce sera au désavantage des véhicules (même s'il parait évident que ça devrait l'être).



Tout ça pour dire que je trouvais ta réflexion assez catégorique et ne laissant pas trop de place à d'autres reflexions et possibilités... je voulais juste te montrer que ce qui détermine des choix ce sont des besoins et que les besoins ne sont pas les memes pour tous. A situation identique, nous reagissons differement sans pour autant devoir prétendre qu'une solution est mieux qu'une autre. Elle est juste plus adaptée aux besoins et envies de chacun. A te lire je trouvais tas vision des choses assez critique, tranchée et fermée voir meme parfois légèrement suffisante....

J'espère avoir pu argumenter correctement mon ressentis. En tout cas j'apprécie énormément ce débat que je trouve hyper intéressant. Comme les véhicules en airsoft c'est une approche particulière et bien qu'en voie d'expansion pas encore hyper répandue ç'est sympa de pouvoir opposer des idées.

Posté par: galevsky 12/07/2018, 07:34

Pour suivre. Je suis convaincu que les véhicules ne servent qu'au transport et pas à l'assaut puisque par rapport à un opérateur:

- vitesse de déplacement au top
- maniabilité handicapé
- distance d'engagement pas largement supérieure comme IRL
- puissance de feu à peine supérieure par le nb de mun., on est loin de la 12.7/14.5/30mm constatés sur les APC

Du coup, c'est juste un truc pour se déplacer vite. Et qui à l'occaz pourra prendre part à un appui-feu quand les circonstances le permettent, mais vraiment quand le véhicule n'est pas qu'un cercueil sur roues mutualisé, ce qui est pas super fréquent vu que les combats airsoft ont lieu plutôt dans des milieux de combat d'infanterie seule (donc milieu fermé) et pas ouverts là où les véhicules sont rois.

En tout cas sacré taf wink.gif

Posté par: BAD64 12/07/2018, 12:40

Super projet , ça doit être une sacrée aventure de réaliser un truc comme ça. Sympa pour animer un scénar. merci pour le partage.




par contre : en lisant le texte et en regardant la photo => j'ai ri .........surement à cause de la lune. qui sert de rangement à dong ?.........................désolé aux familles , toussa toussa ..... =>[]


CITATION(volcommer @ 01/06/2018, 23:11) *
Nous avons optimisé l'espace mort entre le caisson et les garnitures de la voiture en installant des support pour réplique longues. Ainsi elles restent hors de vue depuis l'extérieur mais facilement accessibles.Par la suite nous avons rajouté un éclairage interne au caisson. Le câble de l'éclairage du caisson est connecté à l"alimentation par un connecteur tamiya ce qui permet facilement son démontage.


http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19315

Posté par: volcommer 12/07/2018, 13:48

Hahaha joli ... peu l'on remarqué wink.gif

Posté par: volcommer 12/07/2018, 14:29

Gavelsky j'suis pas tout a fait d'accord avec toi....



CITATION
Pour suivre. Je suis convaincu que les véhicules ne servent qu'au transport et pas à l'assaut puisque par rapport à un opérateur:

- vitesse de déplacement au top
- maniabilité handicapé
- distance d'engagement pas largement supérieure comme IRL
- puissance de feu à peine supérieure par le nb de mun., on est loin de la 12.7/14.5/30mm constatés sur les APC


===> la vitesse on est d'accord ça parait évident

===> maniabilité handicapée ... ben meme si ça parait évident c'est pas systématiquement un désavantage eu égard à l'armement et à la protection conférée par le véhicule

===> distance d'engagement par supérieurs.... ben écoute visiblement Wizard lors de son précédent message nous informe que sa tourelle étant placée en hauteur sur le véhicule permet "de surtout augmenter la porté" laugh.gif laugh.gif laugh.gif .... Non allez plus sérieusement sur ce point tu as raison la porté n'est pas supérieure à un opérateur a pied.... cela dit comparons ce qui est comparable... un 4x4 aménagé pour l'airsoft ça se compare pas avec un leclerc, un VBCI ou un abrams.... ça se compare plutot à un VBL, ou un humvee .... à la limite un VAB. Autrement dit des véhicules équipés le plus souvent soit d'armes en 7.62x51 soit en 12.7x99 .... donc des armes ayant une porté pratique guère supérieure à 1200mètres.... Donc en gros des portés pratiques largement atteignables par des troupes a pied. Donc jsuis pas tout à fait daccord avec toi concernant les différences de portées entre les véhicules et les troupes à pied IRL. Donc dire qu'on perd cet avantage en airsoft.... muai bof on perd pas l'avantage puisque meme IRL il n'existe quasiment pas.

===> concernant la puissance de feu la par contre jsuis pas daccord avec ton constat (dans NOTRE dispositif en tous cas). Le véhicule sera équipé d'une tourelle Bi tube...sur base de 249 upgradée permettant d'envoyer une grosse quantité de billes sur une surface plus large, et pendant plus longtemps que des opérateurs a pieds.... Mais tu ne peux pas uniquement parler de puissance de feu sans parler de la protection que le véhicule confère aux opérateurs....Donc pour développer le véhicule mobilise 4 personnels qui manipulent une seule tourelle de deux canons. La ou des 4 personnels a pieds opposeraient 4 répliques. cela dit le niveau de protection est bien supérieur. Donc dan un hypothétique face à face (aussi stupide soit cette situation) à ton avis lequel l'emporte celui qui a la plus grosse puissance de feu... ou celui qui a une puissance de feu moindre mais une protection bien supérieure. les 4 servants ne sont pas armés, mais les 4 servants sont protégés.C'est l'alégorie du blindé le fameux ratio Blindage/Armement/Mobilité
une fois de plus le domaine d'application d'un véhicule est spécifique est n'est pas comparable à celui d'opérateurs a pieds. Aucun n'est meilleur que l'autre.... nous avons vécu des situations où à bord du véhicule on a fait un véritable carnage sur des mec a pieds.... d'autres ou on s'est fait défoncer


CITATION
Du coup, c'est juste un truc pour se déplacer vite. Et qui à l'occaz pourra prendre part à un appui-feu quand les circonstances le permettent, mais vraiment quand le véhicule n'est pas qu'un cercueil sur roues mutualisé, ce qui est pas super fréquent vu que les combats airsoft ont lieu plutôt dans des milieux de combat d'infanterie seule (donc milieu fermé) et pas ouverts là où les véhicules sont rois.
===> du coup j'suis pas du tout de cet avis.... ça peut être vrai.... comme ça peut etre faux.



CITATION
En tout cas sacré taf
===> VRAI !!!!ca par contre jsuis daccord ! laugh.gif laugh.gif laugh.gif merci à toi

Posté par: galevsky 12/07/2018, 15:11

CITATION(volcommer @ 12/07/2018, 15:29) *
Gavelsky j'suis pas tout a fait d'accord avec toi....

===> la vitesse on est d'accord ça parait évident

===> maniabilité handicapée ... ben meme si ça parait évident c'est pas systématiquement un désavantage eu égard à l'armement et à la protection conférée par le véhicule


Si ca l'est toujours. Contrairement a un opérateur, ça ne fait pas demi-tour sur place en 1s, etc.... pour ça que tu verras pas un MBT s'enfoncer dans des ruelles dans une ville ou autre si il tient a sa vie.... et que c'est l'un des critères qui donne une doctrine d'emploi spécifique différente de l’opérateur.

CITATION
===> distance d'engagement par supérieurs.... ben écoute visiblement Wizard lors de son précédent message nous informe que sa tourelle étant placée en hauteur sur le véhicule permet "de surtout augmenter la porté" laugh.gif laugh.gif laugh.gif .... Non allez plus sérieusement sur ce point tu as raison la porté n'est pas supérieure à un opérateur a pied.... cela dit comparons ce qui est comparable... un 4x4 aménagé pour l'airsoft ça se compare pas avec un leclerc, un VBCI ou un abrams.... ça se compare plutot à un VBL, ou un humvee .... à la limite un VAB. Autrement dit des véhicules équipés le plus souvent soit d'armes en 7.62x51 soit en 12.7x99 .... donc des armes ayant une porté pratique guère supérieure à 1200mètres.... Donc en gros des portés pratiques largement atteignables par des troupes a pied. Donc jsuis pas tout à fait daccord avec toi concernant les différences de portées entre les véhicules et les troupes à pied IRL. Donc dire qu'on perd cet avantage en airsoft.... muai bof on perd pas l'avantage puisque meme IRL il n'existe quasiment pas.

1200m une portée atteignable par toute troupe a pieds..... tu rigoles ? la portée efficace des armes d'assaut tournant autour des 400m, SVD 700/800 m (et avec un peu de bol), 1200m c'est déjà pas mal du tout IRL
Bref mon argumentaire = véhicule de transport et pas d'assaut. Un véhicule d'assaut tape bien plus fort et bien plus loin. (Même les véhicules de transport APC genre BTR-80 sont équipés de canon de 30mm dont la portée est Light armor: 1,500 m/Air targets: 2,000 m/Ground: 4,000 m, et ça c'est pas remplaçable par n'importe qui).


CITATION
===> concernant la puissance de feu la par contre jsuis pas daccord avec ton constat (dans NOTRE dispositif en tous cas). Le véhicule sera équipé d'une tourelle Bi tube...sur base de 249 upgradée permettant d'envoyer une grosse quantité de billes sur une surface plus large, et pendant plus longtemps que des opérateurs a pieds.... Mais tu ne peux pas uniquement parler de puissance de feu sans parler de la protection que le véhicule confère aux opérateurs....Donc pour développer le véhicule mobilise 4 personnels qui manipulent une seule tourelle de deux canons. La ou des 4 personnels a pieds opposeraient 4 répliques. cela dit le niveau de protection est bien supérieur. Donc dan un hypothétique face à face (aussi stupide soit cette situation) à ton avis lequel l'emporte celui qui a la plus grosse puissance de feu... ou celui qui a une puissance de feu moindre mais une protection bien supérieure. les 4 servants ne sont pas armés, mais les 4 servants sont protégés.C'est l'alégorie du blindé le fameux ratio Blindage/Armement/Mobilité
une fois de plus le domaine d'application d'un véhicule est spécifique est n'est pas comparable à celui d'opérateurs a pieds. Aucun n'est meilleur que l'autre.... nous avons vécu des situations où à bord du véhicule on a fait un véritable carnage sur des mec a pieds.... d'autres ou on s'est fait défoncer


===> du coup j'suis pas du tout de cet avis.... ça peut être vrai.... comme ça peut etre faux.


Pareil, mon argumentaire = véhicule de transport et pas d'assaut. Un véhicule d'assaut tape bien plus fort et bien plus loin. La ou je dis que la puissance de feu est sans comparaison, c'est qu'un simple véhicule de transport BTR-80A qui porte du 30mm HE et AP + 14,5 a conduite de tir robotisée, y'a rien a comparer avec un opérateur a pied. Ici on utilise forcement le même calibre, hors c'est ce qui change tout IRL......

Pour caricaturer, un véhicule est a l'aise dans les espaces ouverts (genre une plaine deserte de 10km x 10km c'est idéal) et handicapés dans les milieux fermés (jungle, urbain, etc...). Le soucis c'est que l'airsoft = infantry-only a 99% et missions conçues pour les piétons (on a rarement des objs en plein découverts énormes).
Du coup, la doctrine c'est => débarquer => abandonner le véhicule qui rentre après la dépose OU protection méga-coûteuse du véhicule avec des piétons, plus c'est fermé, plus le véhicule est un boulet inutilisable, plus c'est ouvert et plus il est "rentabilisé" (en tout cas dans la vraie vie pour les histoire de calibre/portée/puissance de feu/etc...)


CITATION
===> VRAI !!!!ca par contre jsuis daccord ! laugh.gif laugh.gif laugh.gif merci à toi


wink.gif


EDIT> attention je ne dis pas que les véhicules sont complètement dénués de sens en r-soft, sur l'OP d’Hermès j'ai vécu un moment épique ou on s'est trouvés coincés de nuit entre 2 fronts, en contre-bas d'une route, et ou on a appelé a la rescousse nos 2 véhicules pour une extraction sous le feu ennemi, c’était vraiment sympa, je dis juste que selon moi ça ne peut faire que du transport et pas de l'assaut. Comme les OP ou il y a des hélicoptères: bon bah ce sont de bons Blackhawks, mais ne seront jamais des Longbow. Pas avec du 6mm.

Posté par: volcommer 12/07/2018, 16:34

le mec j'lui parle de comparaison avec des VBL et des Humvee (3 tonnes max) il me parle de BTR80 8x8 de 14tones. autant comparer un drone dirigé par I phone et un AC130 gunship


Pour ce qui est des pelotons d'infanterie.... pour te parler de la france puisque c'est chez nous ( l'exemple est valabre dans n'importe quelle armée occidentale), n'importe quelle troupe possède au moins un tireur FRF2 voir un Hecate 2.... donc 1200 c'est atteignable.
Jte parle de porté pratique tu me parles de portée efficace.
Jte parle d'arme d'un certain calibre.... tu me parles d'arme d'un autre. à ce compte la cest sur .... le sous off avec son PA en 9mm il a moins de porté qu'un char jte l'accorde... sauf que dans des troupes a pieds y'a pas que des PA et des FA....
Ma comparaison à moi était faite avec des armements le plus souvent trouvables sur la catégorie de véhicule dont on parle et dont les calibres sont comparables avec ceux trouvable dans des unités a pied.
Toi tu me parles d'une AUTRE catégorie de véhicule, avec une autre catégorie d'armement....


Concernant la mobilité:

CITATION
Contrairement a un opérateur, ça ne fait pas demi-tour sur place en 1s

Un véhicule non... mais une tourelle oui
====> https://www.youtube.com/watch?v=DQOQ7_cYxAo (39eme seconde)
Mais bon la je joue un peu au con puisque j'suis quand meme d'accord avec toi.... c'est moins mobile.... Mais là ou jsuis pas daccord c'est que ce n'est pas SYSTEMATIQUEMENT pénalisant


CITATION
Même les véhicules de transport APC genre BTR-80 sont équipés de canon de 30mm dont la portée est Light armor: 1,500 m/Air targets: 2,000 m/Ground: 4,000 m, et ça c'est pas remplaçable par n'importe qui).
====> le rapport avec l'airsoft dans tout ça ???


CITATION
Un véhicule d'assaut tape bien plus fort et bien plus loin. La ou je dis que la puissance de feu est sans comparaison, c'est qu'un simple véhicule de transport BTR-80A qui porte du 30mm HE et AP + 14,5 a conduite de tir robotisée, y'a rien a comparer avec un opérateur a pied. Ici on utilise forcement le même calibre, hors c'est ce qui change tout IRL......
===> Comme tu dis c'est tout ce qui change entre airsoft et IRL. La encore tu pars dans de la démonstration avec des véhicules qui sont d'une catégorie totalement différente.... t'es entrain de comparer un 4x4 et un BTR80 !!!!!!! ninja.gif ninja.gif ninja.gif ninja.gif que ce soit en airsoft ou IRL Le cadre d'emploi n'est de toutes façons pas le meme !!!


CITATION
Du coup, la doctrine c'est => débarquer => abandonner le véhicule qui rentre après la dépose OU protection méga-coûteuse du véhicule avec des piétons, plus c'est fermé, plus le véhicule est un boulet inutilisable
===> a bon ??? j'ai plus souvent vu des mecs désemparés parcequ'ils n'avaient pas les moyens matériels de détruire un véhicule car pas l'habitude d'en rencontrer... que des situations ou le véhicule est un boulet fragile nécessitant une protection démesurée.


Jpense que tu fais un mauvais amalgame entre ce qui se fait IRL et ce qui se fait en Airsoft... c'est dailleur le mal de notre discipline et principalement dans le Milsim de gens qui sobstinent à appliquer des méthodes qui marchent en combat IRL mais qui ne sappliquent pas en airsoft en raison simplement de la faible différence des caractéristique d'une réplique à l'autre par rapport à des armes entre elles.
La tes entrain de me parler de la difficulté qu'on certains véhicules (notamment desBTR80) a évoluer en "milieu fermé" IRL..... oui c'est vrai... car il font face a des gens qui disposent d'IED... de RPG et autres équipements antimatériel. Moi demain en airsoft jvois arriver un BTR80 j'tavoue jsais pas quoi faire..... jme balade pas avec un AT4 et peu de gens d'ailleur.

pour le reste je ne cherche pas à défendre une quelconque suprémacie des véhicules en airsoft.... loin de là.... Personnellement j'en utilise un parceque j'y prends du plaisir au dela du plaisir que j'ai à être efficace a tout prix avec..... Ce qui m'agace par contre c'est l'argumentaires de pseudos tacticiens qui font tout un mélange entre ce qui se fait en vrai et ce qu'on peut trouver à l'airsoft... en essayant a tout prix de faire correspondre les doctrines d'emploi. Là ou l'équipement n'est pas le meme , les forces d'oppositions ne sont pas les memes, les dimensions ne sont pas les meme ( pas ou peu de jeu aérien en airsoft).
Tu n'appuies pas un assaut en vrai avec un hummer, bien que ça se soit deja fait ... par contre j'suis désolé avec un 4x4 en airsoft tu peux.... pour la simple et bonne raison que jusqua nouvel ordre une bille ca perce pas une carrosserie... que ce soit une bille de glock ou une bille de M2 Browning.
c'est une des raisons pourquoi La survivabilité d'un 4x4 en airsoft est bien supérieure à celle d'une VL sur un champ de bataille. L'autre c'est parceque l'airsoft est régit par des REGLES et que pour le moment les REGLES favorisent la survie des véhicules..... la ou sur un champ de batailles la survivabilité d'un véhicule est régit par de la mécanique des matieres


ET PUIS FAIS PAS LE DINGUE SINON QUAND ON SE CROISERA EN PARTIE JTE ROULE DESSUS ... ON VERRA SI T'ES MOBILE!!!!! laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Posté par: galevsky 12/07/2018, 17:17

On est donc d'accord. Si tu le compare "qu'à" un 4x4, c'est bien que tu parles de véhicules de transport et pas d'assaut. Ce que je dis depuis le début. Quant à savoir si on peut quand même monter à l'assaut en r-soft avec, les avis divergeront peut-être, mais perso je crains plus la M4 d'un simple opérateur en mode "fougère" que les 2x m249 d'un véhicule spotté à une distance largement supérieure que sa distance d'engagement.

Après ça pose un réel soucis au niveau règles ACP.... comment intégrer un véhicule sans qu'il soit anormalement "résistant" sans le shooter au 40mm ? Et là on aborde le point qui me fait encore plus limiter les véhicules à du "non-combat".... (dans un cadre milsim bien sûr, si on part du principe qu'on cherche pas à ressembler à la réalité de comment s'utilise un véhicule de transport, alors on peut tout faire et je ne débat plus de rien car ça ne m'intéresse pas).

Posté par: volcommer 12/07/2018, 17:58

CITATION
On est donc d'accord. Si tu le compare "qu'à" un 4x4, c'est bien que tu parles de véhicules de transport et pas d'assaut
PUTAIN MAIS TROP PAAAAAAAAAAS ...... mais où t'as vu qu'un 4x4 de 4places c'est un véhicule de transport. aussi bien IRL qu'en airsoft....

CITATION
perso je crains plus la M4 d'un simple opérateur en mode "fougère" que les 2x m249 d'un véhicule spotté à une distance largement supérieure que sa distance d'engagement
peut être... n'empeche que si tu n'as pas le matériel adapté à sa destruction (et me fait pas croire que tu joue constamemnt avec minimum un m203 et projectile mousse) ta seule possibilité sera la fuite.... donc tu as plus a craindre d'un 4x4 que tu auras spotté a grande distance mais que tu ne pourras pas affronter qu'un opérateur isolé en mode fougère qui sera débusquable.

Partant de ce principe, POUR LAIRSOFT, on a bien affaire a un véhicule de combat (pas d'assaut... jsuis pas fan du terme car il est spécifique) et non pas de transport.


Apres concernant les regles ACP je le répète ... qu'elles soient bien ou non ... chacun son avis .... mais elles sont ce qu'elles sont pour le moment... et il faut juger en l'état actuel des choses.... et non pas anticiper ce qu'elle peuvent devenir pour porter un jugement.

Par rapport au milsim:
si on part du principe qu'on cherche à ressembler à la réalité, ce qui est ma vision des choses aussi.... on compare la réalité avec le matériel qu'on a a disposition.... et non pas celui qu'on devrait avoir..... DONC. quand on parle de doctrine d'emploi des véhicules, faut pas venir dire " ouai mais normalement dans ce cas de figure ya le BTR 80 YZF 3000 il a un canon lance flamme de 8000 megatonnes nucléraires donc normalement tes mort"..... NON !!! Si on veut coller à la réalité on prend les véhicule pour ce qu'ils sont et on fait avec les véhicule qu'on a.... et pas s'imaginer les véhicules que l'on devrait avoir et ce qu'ils pourraient faire.
Puisque la on s'est concentré sur le débat de l'emploi dans le cadre du milsim collant le plus possible à la réalité..... dans la réalité les VL sont des véhicules de combat (et de reco) ET JAMAIS DE LA VIE des transports de troupe..... pour t'illustrer mon propos je t'engage à regarder l'excellente série "génération kill" ET DONC dans la réalité.... un hummer équipé d'une tourelle avec une m2 ou un Mk19 avec 4 servant a l'intérieur c'est un véhicule de combat. Donc suivant cette logique un 4x4 équipé d'une tourelle avec 2xm249 s'en est aussi un. Un véhicule de meme type faisant office de transport de troupe serait un hummer avec des bancs bachés et dépourvu d'une arme de tourelle. mais ce n'est plus la meme configuration que celle dont nous parlons

Donc
====> en airsoft Kikoolol :un 4x4 armée d'une tourelle .... ce n"est pas un transport de troupe car il a un potentiel de survie bien plus élevé que la capacité de destruction qu'ont les joueurs.
====> en airsoft MILSIM (qui se verrait ultra réaliste) :un 4x4 armé d'une tourelle.... ce n'est pas non plus un transport de troupe car IRL ils ne sont pas utilisés pour ça. Leur fonction premiere n'est pas de mener des personnels d'un point A à un point B mais de mener des opération ou de reco ou de combat.

T'as déja vu des troupes déployées par des VBL des hummer ou des land? moi jles vois souvent déployées par des VBCI des boxers des BTR des OT ou des FV. pas par des 4x4. donc si tu veux etre fidele à la réalité ne dénature pas leur fonction dans la réalité.

Le problème c'est qu'en airsoft y'a un moment on peut pas TOUJOURS coller à la réalité. Ca reste un jeu . EN vrai une balle dans un moteur ca l'endommage gravement.... la partie d'airsoft la plus milsim de la terre une bille dans le capot ça fera quedal. En vrai une balle dans un pneu ça le crève ....En airsoft une bille dans un pneu elle te revient dans la gueule. Faut accepter qu'on peut pas toujours faire comme en vrai donc on fait au mieux.

Posté par: Wizard[Force&Honneur] 12/07/2018, 21:33

name='volcommer' date='12/07/2018, 05:11' post='4139846']


===>FAUX.... tu as certainement dû survoler la lecture de l'historique du projet. Je t'invites donc à le relire. blink.gif


Tu as linker un message éditer. Il y a marqué que on a pas l'autorisation de modifier ce message.
C'est notamment pour ca que je te demandé de quel cahier des charges vous êtes partie. ^^


===> Ah Bon ??? en airsoft quand on a à disposition une réplique c'est pas pour faire du combat??? faudrait qu'on me réexplique tout les gars on dois pas jouer au meme jeu. blink.gif jpensais qu'une tourelle avec deux canons permettant un tir à 360° avec une grosse capacité de munitions, une grosse cadence de tir, sur un véhicule, donc un élément mobile le tout avec du personnel préservé des tirs jtrouvais ça plutot adapté au combat.... enfin bon soit

Tu peux filer une vulcain à un aveugle, ca sera pas pour autant adapter au combat.
En faite, ce que je crains c'est surtout la capacité de la tourelle a tirer en avancant. Ce qui vous obligera plus à faire du hit & run. Donc en soit pas trop un véhicule d'assault.



===> alors ça les mecs faut arreter de se branler la nouille... en airsoft la seule différence entre une réplique de soutient et une d'assault cest uniquement la capacité de billes.... un P90 avec un ammobox fait aussi bien le taff que la plus grosse des Browning M2 .... faut arriver à se rendre compte que c'est juste une esthétique. On n'est pas dans le monde réel des armes à feu... on est dans le monde de la bibille et faudrait que certains atterissent avec ça..... la fonction des répliques en airsoft c'est très surfait et beaucoup se la fantasment et la confondent avec la fonction des opérateurs (qui je te le concède, accordent le plus souvent leur réplique avec leur fonction.... mais cest pas forcément une nécessité ni une realité dans notre discipline....à en juger par le nombre de débiles qui font de l'assaut avec des 249, des gars qui se prennent pour des sniper avec des m4 équipés de lunettes disproportionnés et j'en passe )

Bizarre, je croyais que tu parlais de règle ACP. Dans ce cas la 240 à plus d'intérêt qu'un P90 avec ammobox puisque ce dernier est interdit en ACP. ^^


===> ben visiblement nous n'avons pas la meme expérience tout simplement puisque nous avons pû réaliser bon nombre de touches avec notre tourelle aussi bien à l'arrêt qu'en mouvement.
En effet, envoie les plans dans ce cas et la kit list. tongue.gif



===> Mal compris...nous l'avons déja, elle fonctionne parfaitement, nous souhaitions juste la refaire afin de rationaliser son démontage et sa maintenance, refaire une esthétique plus sympa et améliorer certains systemes (jen parlerai plus loin).
En effet, envoie les plans dans ce cas et la kit list. tongue.gif


====> ET ben tu vois c'est peut etre là TOUT votre probleme.... à mon avis vous vous êtes branlés le cerveau à aller chercher quelque chose de trèèèèès compliqué.... là ou on peut réaliser quelque chose de très simple et de très efficace. Jsuis pas un bricolo de génie, jsuis ni ingénieur ni spécialiste en robotique, mais ma tourelle est simple solide et fonctionne à merveille. Que ce soit une 249 ou des M4 la seule chose qui diffère à mon avis cest les positionnements de puits de chargeurs. Mais je t'accorde que coupler deux M249 cest pas évident mais pas à cause du poid... le probleme cest surtout de trouver une solution pour le puis de chargeur de celle de droite mais on a réussi.
Je parle je parle mais je vais etayer mon propos avec deux videos ou tu peux voir la tourelle.... certes tres peu de temps mais ça suffira.

https://www.youtube.com/watch?v=DQOQ7_cYxAo à la 38eme seconde tu vois la rotation de tourelle (et ce nétais là qu'un modèle provisoire d'essai ... un simple brouillon non terminé en phase de développement qui n'est pas stable et bouge encore dans tous les sens).
https://www.youtube.com/watch?v=F1kOl_vT1BI la cest le montage de l'intégralité de la tourelle. TU pourras y voir que le systeme est tres simple et que le tout fonctionne bien en dépit des arguments que tu avances.... mais cest sur quand tu me parles de cervo moteur je comprends les problematiques auxquelles vous vous etes heurtés en terme de réalisation, de fonctionnement et de coup.... et la jte renvoie à ta propre formulation "pose toi la bonne question".


Ok, merci on va s'y pencher.

===> meme constat.... nous ne somme pas partis du tout sur le meme concept de fabrication donc vous vous êtes heurtés à des problemes que nous n'avons pas rencontrés. Donc la aussi je suis pas d'accord avec toi car tu confond l'efficacité dans la conception d'un systeme et son domaine d'application.... Je m'explique: votre conception de tourelle était vraissemblablement mauvaise puisqu'a vos dires inutilisable ou irréalisable et tu en as donc conclu que l'application générale de ce genre de systeme était inefficace.... Et non ... cest TON systeme qui n'est pas efficace dans ce domaine d'application et non pas le domaine d'application qui rends le systeme inefficace. ( jsais pas si jsuis trés clair pour le coup )
Donc je vais suivre ton conseil et me lancer dans l'armement car je suis intéressé par devenir rapidement riche..... non blague à part ça n'a rien de bien terrible. Alors certes en mouvement c'est moins précis qu'un gunner en tourelle manuelle.... et encore jsuis pas sur.... Nous on avait le problème inverse au votre. La tourelle bougeais trop vite que ce soit en élévation ou en azimut.... cest pourquoi dans l'optique de développement citée plus haut je vais créer un systeme à deux vitesses une rapide et une lente.
Donc là aussi... pas la meme expérience, pas la meme conception , pas les memes conclusions.

Ben surtout pas les mêmes besoins, du coup.



====> comme a peu près n'importe quel combat moderne employant des véhicules. leur survivabilité étant améliorée par les équipements défensifs mais leur protection assurée par l'infanterie...




===> là encore... pas la meme expérience, pas les memes besoins.... nous ne nous déplaçons jamais a 10 ou 20, ce qui oriente nos choix différement des votres. Mais cela dit c'est étrange comme raisonnement.... .... parceque vous vous déplacez à 10 ou 20 le véhicule doit forcément rester avec la team ??? c'est chelou comme doctrine... a quel moment le véhicule ne peut pas être autonome.... ? vulnérable cest pas forcément incompatible avec autonome..... j'suis un peu surpris...Enfin bon ça c'est votre organisation je juge pas. laugh.gif

Euh non, ca s'appelle un moment jouer en équipe.
Alors oui, le véhicule peut être autonome, mais c'est pas sa vocation première. Sa vocation est d'apporter un appuie feu blindé à l'infanterie.


====> oui ben jusque là ça parait évident et j'ai du mal à comprendre toute ton argumentation puisqu'on a fait exactement la meme chose, mais visiblement t'avais pas trop l'air d'accord..... huh.gif


====> Très juste .... je suis parfaitement d'accord y'a pas photo. sur ce point là la manuelle surpasse la téléopérée... wink.gif



VRAI. Mais du coup expose le servant et affecte la mobilité du véhicule en cas d'obstacle en partie haute ( branchages entre autres) cela dis dans votre doctrine d'évolution du véhicule avec l'infanterie ça se tient. cool.gif

====> la blague ! non mais t'es sérieux ... tu crois reellement qu'etre positionné 1m ... allez... 1m50 plus haut tu vas gagner significativement de la portée?

En puissance 350 fps. Oui, on est d'accord, dérisoire.
Tu joue en règle ACP non ? 2 Joules à la 249, ca fait quoi 60-70 m en tir droit ?
Ben imagine un gars qui tire un peu en plongé et du coup gagner quelques mètres. Mais surtout, l'autre gars qui doit tirer en contreplongé pour chopper ton gunner donc perd quelques mètres.
Donc oui, à 2 Joules, ca devient significatif. En plus si ton gunner joue la cloche, là ca devient magique.

===>ça c'est juste un probleme de conception .... je suppose que votre mitrailleuse est fixée sur un pied et non pas sur un anneau... donc c'est normal bien que fortement désavantageux. Meme pour un véhicule qui n'a qu'une vocation offensive.
J'ai un ami italien qui serait sacrément ravi que tu l'instruise. On doit lui filer un coup de main de temps à autre pour remettre ca tourelle sur des roulement.



====> attends jcomprends plus.... la tourelle manuelle si elle tire que devant et qu'elle est haute pour pouvoir tirer par dessus l'infanterie..... donc l'infanterie est devant.... donc en quoi le fait que le véhicule évolue avec de l'infanterie ça palie au fait que c'est un trou du cul ouvert par l'arrière? paradoxe là ! ça veut dire qu'en cas de débordement ton mitrailleur se fait forcément péter le cul et ton véhicule exposé dangereusement avant une réaction et un redéploiement d'infanterie. Et après tu viens me dire de me poser les bonnes questions parce que mon véhicule va vite se faire cramer en jeu?

Ca c'est parce que tu réfléchis en terme de squad de 4 personnes. A 10, tu as toujours 1 ou 2 gars pour protéger les arrières.


Pourquoi ??? à 4 c'est plus possible ? dry.gif pour notre par l'emploi n'est pas le meme, nous avons mis à l'écart cette possibilité qui ne nous intéressais pas.... là aussi dans une conception et un usage différent du votre.
1 conducteur porte conducteur.
1 radio porte passager.
Le gunner sur la plateforme arrière.

Du coup si tu met les sacs, tu bloque les portes passagers. ^^.
Après rien n'empêche de charger des gars.

===+> meme chose pour nous à ceci près qu'on n'utilise plus de HPA donc pas besoin de bouteille d'AC. Et que l'eau on a fait le choix de la stocker à l'intérieur car dans notre région il fait chaud, le soleil tape fort, et sortir du véhicule pour en plus boire de l'eau chaude ça ne nous intéressait que moyennement. Pour ce qui est des équipements ça c'est du modulable, ça va dépendre du type d'OP, des objectifs... bref ça a pas trop d'intéret de débattre là dessus.


en attendant il est ce qu'il est.... et on fait en fonction de... le jour où ça change... on changera aussi..... ce genre de reflexion ça me fait penser aux gens qui attendent pour acheter un nouveau PC.... parceque dans trois mois il en sort un meilleur.... sauf que quand le meilleur est sortit trois moi plus tard il en sort de nouveau un meilleur... et cest le genre de mec qui tournent avec une bécane pourrie des années parcequ'au final il se décident jamais a vivre avec le moment présent.
Bref que vous développiez des systemes pour faire face aux véhicules cest tres tres bien... actuellement les VBL dans le reglement ACP sont totalement Cheatés.... avoir un véhicule dans le jeu cest pas forcément être supérieur et indestructible faut accepter aussi que les autres puissent interagir sur toi de facon utile et efficace. Sinon autant pas leur mettre de réplique dans les mains et simplement shooter des cibles en carton. Donc si les regles évoluent en défaveur des véhicule et bien ce sera le cours du jeu et voila on fera avec.... peut etre nous imposerons nous d'autres modifs qui sait.... en attendant çest comme ça.


Tout l'inverse de l'analogie du PC. C'est au contraire anticipé les évolutions pour être sur de ne pas être à la traine et pas être.

===> ben non jme les pose pas tout le suite vu qu'on se les ait posées dès le départ. Donc si le véhicule se fait cramer c'est que nous dedans on a été mauvais et pas forcément à cause des équipements.... y'a pas de mauvais outils il n'y a que de mauvais ouvriers. Tu crois que les ingénieurs américains se sont pas posés les bonnes questions quand ils ont créé le F117? Ca les a pas empéché de se faire descendre par des mauvais missiles artisanaux fait avec des boites de conserve par les serbes. Tout ça pour dire que peut importe le degré de reflexion y'aura toujours un moment ou une situation pour laquelle ça ne sera pas adapté et ou tu te feras piner.


===> VRAI... mais les équipements embarqués vont eux aussi s'améliorer de meme que l'expérience et l'efficacité des équipages. Et un équipage aura forcément plus l'habitude de jouer contre de l'infanterie que de l'infanterie jouer contre des véhicules. Donc l'avantage de l'entrainement est plutot du coté motorisé.
Ou



Pas Faux.... cela dit ce n'est pas encore le cas.... et rien ne dit que ce sera au désavantage des véhicules (même s'il parait évident que ça devrait l'être).



Tout ça pour dire que je trouvais ta réflexion assez catégorique et ne laissant pas trop de place à d'autres reflexions et possibilités... je voulais juste te montrer que ce qui détermine des choix ce sont des besoins et que les besoins ne sont pas les memes pour tous. A situation identique, nous reagissons differement sans pour autant devoir prétendre qu'une solution est mieux qu'une autre. Elle est juste plus adaptée aux besoins et envies de chacun. A te lire je trouvais tas vision des choses assez critique, tranchée et fermée voir meme parfois légèrement suffisante....


Non non, je t'expliquais simplement nos choix en essayant de comprendre les tiens. Mais aussi te faire partager notre expérience sur du juggernaut et ce qu'on a pu voir en europe.
En l'occurance ton projet ressemble trait pour trait à une équipe néerlandaise. A l'exception qu'il fonctionne avec 2 frontera.


J'espère avoir pu argumenter correctement mon ressentis. En tout cas j'apprécie énormément ce débat que je trouve hyper intéressant. Comme les véhicules en airsoft c'est une approche particulière et bien qu'en voie d'expansion pas encore hyper répandue ç'est sympa de pouvoir opposer des idées.

Pas de soucis. Comme dis ton retour nous intéresse.

Posté par: galevsky 12/07/2018, 22:58

Par rapport à tout ce que tu dis, je fais clairement le distinguo entre assaut et le reste. Un 4x4 non blindé ça ne monte pas à l'assaut comme un IFV (Bradley/ BMP/BMD/VBCI etc) ni comme un MBT, déjà un APC/MRAP a pour mission principale le transport de troupes avec un blindage léger pour protéger les passagers des petits calibres et éclats, et sont capables de rouler sur de grandes distances et à des vitesses (relativement) élevées. Un P4 on en parlera même pas. Les missions effectuées sont généralement de l'insertion/extractiin de FS, reco, bref pas de l'assaut frontal comme le ferait une section mecanisée. wink.gif

Et dans cet esprit ça ne me dérange pas du tout dans l'airsoft. Maintenant vouloir faire jouer un Squad de 9 mecs une protection rapprochée sur progression sur un Santana comme on pourrait le faire IRL sur un Sagaie, là je comprends plus, car le Santana avec sa tourelle r-soft est incapable de simuler un semblant de ce qu'apporte le blindé IRL, et qu'il faudrait inventer tout un système pour rendre la chose intéressante et équilibrée, avec un blindé sur-puissant mais très fragile et dépendant des piétons sous peine de finir hors-jeu abandonné sur place. Mais ça voudrait dire qu'on aurait un véritable rôle d'AT etc... en attendant, dans une vision milsim du truc, je me contente perso du rôle de taxi..... comme IRL. Et comme IRL, si ça tape, la seule chose à faire c'est enfoncer la pédale et se barrer. Pas monter à l'assaut.

Posté par: volcommer 12/07/2018, 23:34

Bon visiblement chacun reste campé sur son point de vue....

Mais c'est interessant de voir comment les opinions divergent et c'est d'autant plus agréable que pour le coup sur ce sujet c'est fait en bonne intelligence avec vous ( wizard et gavelsky) ... jtrouve que vos remarques sont hyper intéressantes meme si je ne partage pas tout. Mais du coup ça me fait réaliser qu'une idée que j'avais des véhicules et qui me paraissait tellement évidente ne l'est pas pour tous. Du coup ça donne une approche avec un peu plus de profondeur cest cool.


Wizard on pourrait avoir des photos de votre véhicule.

Pour ce qui est des plans de la tourelle malheureusement je ne les ai plus et quand bien meme je les aurais gardés.
Pour ce qui est de la kit list de matos nécessaire: des tubes carrés acier, un disque de frein, des roulettes, des vis autoforante, un poste a souder une couroie et deux moteurs électriques.

Posté par: galevsky 13/07/2018, 00:08

CITATION(volcommer @ 13/07/2018, 00:34) *
Bon visiblement chacun reste campé sur son point de vue....

Mais c'est interessant de voir comment les opinions divergent et c'est d'autant plus agréable que pour le coup sur ce sujet c'est fait en bonne intelligence avec vous ( wizard et gavelsky) ... jtrouve que vos remarques sont hyper intéressantes meme si je ne partage pas tout. Mais du coup ça me fait réaliser qu'une idée que j'avais des véhicules et qui me paraissait tellement évidente ne l'est pas pour tous. Du coup ça donne une approche avec un peu plus de profondeur cest cool.


Wizard on pourrait avoir des photos de votre véhicule.

Pour ce qui est des plans de la tourelle malheureusement je ne les ai plus et quand bien meme je les aurais gardés.
Pour ce qui est de la kit list de matos nécessaire: des tubes carrés acier, un disque de frein, des roulettes, des vis autoforante, un poste a souder une couroie et deux moteurs électriques.


Oui c'est clairement cool la diversité de points de vue et d'intérêt. Typiquement je suis admiratif du boulot que vous abattez sur ces projets, et même si j'aborde le milsim avec pas mal d'idées préconçues sur l'intérêt des véhicules sur l'échelle de nos terrains/parties c'est très sympa de voir que vous avez une idée en tête et en faites quelquechose de haute qualité wub.gif

Au plaisir de se croiser sur une OP wink.gif

Posté par: isfet 13/07/2018, 08:05

CITATION(volcommer @ 13/07/2018, 00:34) *
[...] Wizard on pourrait avoir des photos de votre véhicule. Pour ce qui est des plans de la tourelle malheureusement je ne les ai plus et quand bien meme je les aurais gardés [...]


Et bah, heureusement que tu ne nous as pas pondu un vaccin pour la Polio !

Sinon oui, pour le partage des points de vue c'est un peu le principe d'un forum rolleyes.gif

(et du coup je file trouver les règles ACP, je ne connaissais pas !)


Posté par: Wizard[Force&Honneur] 14/07/2018, 09:56

Pour ce qui est de camper sur les positions.
Non, je cherche à comprendre quel est le raisonnement qui a amené à tes choix.
Afin de voir ce qui serait applicable dans notre cas avec notre stratégie de jeu.
Il y a surement des concepts qu'on appliquera, d'autre non. Car comme tu dis, nous n'avons pas la même utilisation de jeu.

Je cherche également a t'expliquer les choix qui ont été fait par mon équipe sur la construction du véhicule.
Notre vision de jeu et pourquoi on est revenu sur des choix et qu'on en a appliqué d'autre.

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19528

Pour la tourelle.
C'est plus les références des moteurs qui m'interresse ainsi que l'interface de contrôle. ^^

Posté par: Polybe 14/07/2018, 12:19

Quand je lis vos propos, moi j'ai l'impression de comprendre que le Frontera est employé comme un VCI de Reco (polyvalent) et la Niva comme un VBTT (très spécialisé dans sa conception pour une situation). Avec une infanterie qui ne manœuvre pas pour la Niva, et ça s'explique par un contexte particulier (et encore une fois la portée des répliques).

Après effectivement les portées de répliques et leurs caractéristiques annulent un peu le côté "réaliste". Côté réaliste de manière générale mal maitrisé en airsoft et peu applicable, comme ça a été dit plus haut.

Comme je connais, je sais que la Niva a parfaitement répondu à son cahier des charges. C'est une sorte de BTR 40 dans le concept. ^^

Posté par: volcommer 11/08/2018, 04:36

Ca continue....


Boitier Radio Avant (la deuxieme radio n'a pas encore été reçu... elle est en commande et sera prochainement installée.

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19632 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19633

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19634





Les tablettes destinées à recevoir on été terminées. Nous avons effectué des perçage afin de garantir une meilleur ventilation pour les ordi positionnés dessus. Le système de verrouillage en position fermée a été revu et nous avons repeint l'ensemble.

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19627 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19628 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19629 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19630 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19631



Les sièges arrières ont été terminés... les mousses pour le dossier sont posées, on a fait une découpe dans les appuie tetes et inséré le logo de l'association..... le rendu est plutôt pas mal.

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19638 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19639 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19640



http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19637

Posté par: volcommer 11/08/2018, 05:10

Installation des deux antennes.
(à savoir que le support est brut ...tous les travaux de peintures extérieures viendront par à la fin du projet)
Les antennes sont dévissables et leur embase protégée par un capuchon.

Une antenne sera dédiée à l'émission/réception UHF et VHF .... L'autre sera reliée à l'amplificateur de signal GSM installé à bord plus peut être une autre utilisé dont on ne peut malheureusement légalement pas discuter.

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19642 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19643 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19644 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19645 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19646


http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19647

Posté par: rOnii 12/08/2018, 15:36

Le mec du contrôle technique il va kiffer !!!

D'ailleurs vous allez faire passer ca comment au contrôle ?

Posté par: Gago 12/08/2018, 16:55

Dis Thib', tu comptes perdre le toit ouvrant sur l'autoroute ou pas cette fois ? :-P

Posté par: volcommer 12/08/2018, 18:30

On a un bon contact dans un bon garage qui casse pas les couilles.....

Gago .... naaaaaaaaaaaaaan justement y'a plus de toit ouvrant hahahaha

Posté par: rOnii 16/08/2018, 15:46

Le vrai problème c'est si il y a un accident grave ou un deces impliquant le véhicule sur le terrain, pensez y...
Si après expertise le véhicule n est pas conforme, adios la vie d'avant !

Alors certes on imagine pas tjs le pire mais ca n'arrive pas qu'aux autres.

wink.gif


Posté par: volcommer 22/08/2018, 14:46

Deuxième radio arrivée et installée.
Dorénavant il y a possibilité de veiller 4 fréquences.
Vraissemblablement:
- inter association
- inter équipe
- fréquence Orga
- Scan pour attraper un canal adverse.
http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19722 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19724
http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19721

Posté par: volcommer 24/08/2018, 22:08

Rajout du F.D.D. pour Fog Defensive Device.
En gros c'est un systeme de brouillard de fumée pour dissimuler le véhicule. Le systeme a été revu pour être le moins nocif possible pour les poumons. Les raccords, les conduits et les buses sont en cours de fabrication et seront prochainement installées sur la gallerie quand celle ci sera terminée.
Viendra ensuite une video de démonstration.

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19727 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19729 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19728

Posté par: Strike 24/08/2018, 22:11

smile_tomclan.gif hinhinlol.gif wub.gif

Posté par: volcommer 24/08/2018, 22:15

Oui Lionel ??? blink.gif blink.gif

Posté par: Strike 24/08/2018, 23:03

"black ops / bande de tarés / je kiffe"

Posté par: galevsky 25/08/2018, 06:28

Mais comme vous scannez les fréquences, il est obligé de parler en code laugh.gif

Posté par: volcommer 14/09/2018, 00:55

Mise en ligne des derniers avancements:


Le caisson cental a été intégralement peint. Reste encore quelques finitions à faire et terminer la partie avant (non visible)

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19875 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19876

Le rendu d'éclairage interne avec la peinture est plutôt pas mal
http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19878


Les ampèremètres sont posés. Pour la photo ils sont tous les deux raccordés à la batterie principale. Celui de droite a pour vocation d'être relié à la batterie annexe qui n'est pas encore installée.

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19880



Emplacement pour la petite, traditionnelle, inutile et donc indispensable pelle US.

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19877

Posté par: Kamarade Kriska 14/09/2018, 07:56

Mais laugh.gif


Y a de grands malades quand même wub.gif Continuez comme ça les gars thumbsupsmileyanim.gif

Posté par: volcommer 16/09/2018, 21:51

T'inquiete pas .... c'est loin dêtre fini

Posté par: Dest' 17/09/2018, 16:40

Je trouve le projet très sympa à regarder du moins! wink.gif
Nul doute qu'il faille des compétences assez poussées pour réaliser ce genre de modification sur un Frontera.
(J'en ai conduit un une fois, c'est assez fendart en plus ! ^^)
Auriez vous des photos de l’extérieur? Ou à t'il toujours sa vieille couleur verte? laugh.gif

Cordialement,

Dest'

Posté par: volcommer 17/09/2018, 18:48

L'extérieur n'étant pas la priorité du moment pour le moment il est inchangé... en effet on apporte beaucoup de modifications, il y a beaucoup de mouvement autour du véhicule quand nous travaillons dessus, on s'appuie, on s'accroche, ça frotte, des étincelles qui volent des disqueuses, on pose les outils n'importe ou, on perce.... bref.... inutile de faire la cosmétique pour le moment, ce sera la petite touche finale... cerise sur le gateau. De plus la quasi totalité des équipements et aménagements extérieurs ne sont pas encore en cours de fabrication.

Posté par: Wizard[Force&Honneur] 17/09/2018, 19:55

Au putain, le système de brouillard. C'est débille.
J'aime.

Posté par: volcommer 17/09/2018, 20:21

Mais allez bon .... j'ai quasiment terminé la galerie qui servira de support pour tous les equipement externes, (armement, communications, éclairage, antennes, matériel, etc ...).

Sur les photos les soudure sont bruts et pas ponçées... je n'ai pas de photos une fois le ponçage effectué mais le rendu est juste impeccable... on dirait que le cadre est d'un seul bloc. Aucune trace.

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19893 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19894

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19896

Posté par: Sniper Fi' 18/09/2018, 08:29

prochaine etape ? le convecteur temporel ?

Posté par: volcommer 18/09/2018, 17:57

Prochaines étapes...

Il reste quelques petits bricolages electriques et electroniques à faire.... donc une fois fait on finira le compartiment élec du caisson...

Apres il faudra installer la batterie secondaire...

On a un gros travail mécanique sur le 4x4 a effectuer.

Ensuite la tourelle

Ensuite peinture

Posté par: volcommer 18/09/2018, 17:58

Prochaines étapes...

Il reste quelques petits bricolages electriques et electroniques à faire.... donc une fois fait on finira le compartiment élec du caisson...

Apres il faudra installer la batterie secondaire...

On a un gros travail mécanique sur le 4x4 a effectuer.

Ensuite la tourelle

Ensuite peinture

Posté par: volcommer 26/09/2018, 21:51

Etape suivante: le F.D.D. ( Fog Defensive Device )

Pour le moment le systeme de tuyauterie externe est presque terminé... il manque encore quelques attaches, les buses arrieres et surement des modifications au niveau des buses après les premiers essais. (sans compter la peinture bien évidemment).

Reste à faire le circuit de tuyauterie interne ainsi que le raccord exterieur/intérieur.

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19928 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19930 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19933

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19929 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19934 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19935




Posté par: Strike 27/09/2018, 00:35

hinhinlol.gif

Posté par: volcommer 28/09/2018, 00:49

Toujours pas la tourelle mais les premiers test du F.D.D. (Fog Defensive Device).


Voir la vidéo sur Youtube : ici


(Yannis étant un des co-développeurs initialement destinataire de cette vidéo car non présent pour les premiers tests)

Posté par: Strike 28/09/2018, 11:03

wow ! impressionnant !

j'ai des questions :

c'est de la poudre, donc si on respire ça, est-ce que c'est dangereux ?
c'est de la poudre, donc ça va dégueulasser la voiture, le sol, voir les mecs qui sont autour non ?
quel est le but tactique de la manoeuvre ? parce que quand tu es dans la voiture tu n'y vois plus rien, donc tu peux pas tirer, tu peux plus conduire, tu peux pas sortir sans prendre de la poudre plein la gueule. Et par contre les mecs qui t'assaillent peuvent bien se poster autour de la voiture pour prévenir une sortie ou un départ après dissipation... donc je voudrais savoir comment tu vois ta manip wink.gif

merkiiii ! bisous partout

Posté par: Polybe 28/09/2018, 14:43

CITATION(Strike @ 28/09/2018, 12:03) *
wow ! impressionnant !

j'ai des questions :

c'est de la poudre, donc si on respire ça, est-ce que c'est dangereux ?
c'est de la poudre, donc ça va dégueulasser la voiture, le sol, voir les mecs qui sont autour non ?
quel est le but tactique de la manoeuvre ? parce que quand tu es dans la voiture tu n'y vois plus rien, donc tu peux pas tirer, tu peux plus conduire, tu peux pas sortir sans prendre de la poudre plein la gueule. Et par contre les mecs qui t'assaillent peuvent bien se poster autour de la voiture pour prévenir une sortie ou un départ après dissipation... donc je voudrais savoir comment tu vois ta manip wink.gif

merkiiii ! bisous partout


Façon char soviétique ? Épandre vers l'arrière en roulant pour les copains ?

Posté par: zAmAK 28/09/2018, 14:56

Au pire ça peut être un bon moyen de déclaré le vehicule out

Posté par: Sh4rX 28/09/2018, 17:25

CITATION(Strike @ 28/09/2018, 12:03) *
wow ! impressionnant !

j'ai des questions :

c'est de la poudre, donc si on respire ça, est-ce que c'est dangereux ?
c'est de la poudre, donc ça va dégueulasser la voiture, le sol, voir les mecs qui sont autour non ?
quel est le but tactique de la manoeuvre ? parce que quand tu es dans la voiture tu n'y vois plus rien, donc tu peux pas tirer, tu peux plus conduire, tu peux pas sortir sans prendre de la poudre plein la gueule. Et par contre les mecs qui t'assaillent peuvent bien se poster autour de la voiture pour prévenir une sortie ou un départ après dissipation... donc je voudrais savoir comment tu vois ta manip wink.gif

merkiiii ! bisous partout



Eventuellement ajouter un système permettant de choisir fumée à l'avant ou fumée à l'arrière en fonction de la direction de fuite.

Posté par: volcommer 28/09/2018, 19:12

Ahhhhh des questions !!!! bon j'vais essayer de vous répondre à tous en même temps.

Strike:
-oui c'est de la poudre d'extincteur donc oui si on respire c'est dangereux... MAIS la poudre d'extincteur d'origine ne sert que pour les test puisque les extincteurs en sont chargés. Nous rechargeons les extincteurs avec du platre qui du coup est tres largement moins nocif. Nous avions pensé à de la farine mais c'est inflammable donc pas top. Mias dès lors que les tests seront finis il n'y aura plus que du plâtre dans le dispositif donc pas de soucis pour la santé wink.gif.

- la poudre ça va dégueulasser.... la poudre d'extincteur oui.... le plâtre non un coup de soufflette puis un bon nettoyage a grande eau et terminé on en parle plus... Impact pour l'environnement zéro

-le but tactique... là on touche le sujet intéressant.... l'idée c'est que le système est soit un dispositif de fuite.... soit un dispositif de plaine pour appuyer une progression d'infanterie.
Pour la fuite en général soit tu as un assaut par lavant donc tu fuis en marche arrière... d'ou le fait qu'on veut ne pas que ça diffuse dans l'axe arrière, c'est pourquoi une buse à 90° sera rajoutée sur les deux sorties arrières. Ainsi la visibilité pour la manoeuvre n'est pas affectée.
Soit tu te fait attaquer par le cul ... auquel cas tu vois ce qu'il y a devant... tu balances ta fumée ... tu passe a travers et l'écran de fumée couvre a fuite.

En résumé, deux fonctions:
- dissimuler un positionnement ou une progression dans une phase d'assaut en terrain découvert
- Créer un écran dans une optique de repli d'urgence.

en gros on a voulu reproduire le système galix. sauf que l'emploi de grenade fumigène projetées qui explosent n'était pas adapté à
lairsoft

ZAmak:

CITATION
Au pire ça peut être un bon moyen de déclaré le véhicule out


Pourquoi pas... je n'y avais pas songé...mais pour cela il aurait peut être été préférable de faire une orientation de type torchère plutôt que multilatéral... mais à réfléchir. D'autant que le plâtre ça se colore.


Polybe
CITATION
Façon char soviétique ? Épandre vers l'arrière en roulant pour les copains ?

Ah bon ???? t'es sûr que les russes font se genre de manip? Leurs dispositifs de lance grenades fumigènes sont comme tous les autres chars du monde c'est à dire orientés vers l'avant.... donc ça me surprend.

Sh4rx
CITATION
Eventuellement ajouter un système permettant de choisir fumée à l'avant ou fumée à l'arrière en fonction de la direction de fuite.


pour ce qui est de la sélection de l'orientation des vannes j'y ai pensé ...c'est simple il faut des vannes, et ça soulève plusieurs problèmes...
Le premier c'est contenir la pression....le soucis que ça occasionne, c'est que si ça pète c'est a l'intérieur et la j'te raconte pas le bordel.... et comme à la base un extincteur ce n'est pas trop fait pour ça... Et que les tubes en cuivre et vannes ce n'est pas fait pour ça non plus


j'espère avoir répondu à vos questions.

Posté par: Strike 28/09/2018, 22:10

Ok bien compris ! icon_mrgreen.gif merci pour tes réponses précises comme d’hab ! Je sens que peu de joueurs vont s’approcher de vous de peur d’en se faire rouler dessus. Tu peux ajouter l’effet dissuasif à la liste des bénéfices de ton système laugh.gif (this is a joke of course)

Posté par: Polybe 29/09/2018, 10:43

CITATION(volcommer @ 28/09/2018, 20:12) *
Polybe

Ah bon ???? t'es sûr que les russes font se genre de manip? Leurs dispositifs de lance grenades fumigènes sont comme tous les autres chars du monde c'est à dire orientés vers l'avant.... donc ça me surprend.


Oui oui, je suis sur...
Certes ils ont aussi des DREBs pour leur auto-protection, mais aussi un système d'injection (diesel pur il me semble) direct dans l'échappement. Cela leur permet de créer un écran de fumée pour les suivants derrière eux (VCI/VBTT). Bon j'imagine que ça doit pas être sympa pour les personnels débarqués par contre. ^^ J'ai vu des vidéos récentes en Syrie ou des T72 saturent un carrefour comme ça au profit de BMP2 et ma foi, ça a l'air efficace.
https://www.youtube.com/watch?v=nk7CfD0m8EA

Posté par: volcommer 29/09/2018, 22:27

Ah ben voila jsuis moins con ... merci de l'info

Posté par: volcommer 06/10/2018, 21:12

Allez des news de l'avancée du jour....

Comme d'hab aucune logique sans le déroulement des travaux. Mais bon tellement de boulot à faire que je me laisse un peu porter par mes envies à l'instant T.... et là c'est les panneaux de tôles perforées qui seront positionnés sur les vitres Arrieres.
PAs mal de boulot pour adapter le panneau arriere aux visseries d'origine de la vitre. Les grilles seront peintes de la meme couleur que la carrosserie, à savoir TAN ou SAND avec des taches en Brown.

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19998 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=19999 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=20000

Posté par: Strike 07/10/2018, 22:56

Claaassse ! Question bête : les trous sont inférieurs à 6mm ? ninja.gif

Posté par: volcommer 07/10/2018, 23:41

Non ce sont des trous de 8mm ... c'était possible d'avoir une tôle avec des trous de 6mm mais ça faisait un peu atelier de cousette en dentelle... trop fin.
De toutes façon ça n'a pas vocation à arreter les billes.... c'est juste esthétique et ça permet de réduire la luminosité à l'arriere pour avoir moins de reflets sur les ordis.

Posté par: Strike 08/10/2018, 22:13

Ahhhh d’accord ! Ça fait le job wink.gif

Posté par: volcommer 09/10/2018, 22:14

Développement en cours... ça avance et ça prend forme petit à petit .... même si les résultats sont encore à perfectionner.... une des buses ne fonctionne pas.... et peut être que la répartition des jets est à revoir.


Voir la vidéo sur Youtube : ici

Posté par: Polybe 10/10/2018, 07:42

Si on se fit à la vidéo, c'est un peu ce que je disais pour le système des chars russes : ça devrait plus masquer l'environnement (pacs débarqué) que le véhicule lui-même non ?
Vous avez prévu un système pour évalué la direction du vent auparavant ? Cela semble nécessaire... unsure.gif

Posté par: volcommer 10/10/2018, 11:38

faut comprendre que la le vehicule est a l'arrêt.... pour un essai...donc dans le cas present, le système n'est pas utisé dans le cadre dun repli en laissant un écran de fumée derrière lui ce qui sera le cas dans les prochains essais wink.gif le personnel du véhicule n'a pas vocation à être débarqué au combat.


Les futurs essais seront peut etre fait dans l'aprem... on verra si j'arrive a obtenir le résultat voulu biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Posté par: volcommer 11/10/2018, 00:01

Arrivage de matos.... va y avoir de l'essai !!! j'espere que demain il ne pleut pas !!!!
http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=20045

Posté par: volcommer 17/10/2018, 01:10

De nouveaux tests du Systeme F.D.D. (Fog Defensive Device).

Un premier avec les buses avant ouvertes.... Un second avec les buses avant fermées.... et pour les test une phase de mouvement, pour voir si le véhicule disparait bien derriere la fumée.



Voir la vidéo sur Youtube : ici




Posté par: volcommer 16/08/2019, 10:24

Voila un petit moment que je n'avais pas posté de news concernant l'avancement du 4x4. Pourtant Les travaux ont bel et bien continué mais pas trop eu le temps d'en faire la review. De plus pour la plupart, il s'agissait d'installation de cablage, de bricolages électronique et autres petits travaux qui n'ont pas de rendu visuel bien intéressant mais qui prennent énormément de temps.

Nous nous sommes attelés à refaire le compartiment électrique. Le coeur et l'alimentation de tous nos systèmes electriques installés sur le 4x4. Visuellement c'est pas hyper parlant mais le système a été doublé avec une alimentation de secours via un bouton Bypass permettant de shunter l'alimentation d'une des deux batterie vers l'autre en cas de defaillance.
http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21640 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21641


Parallèlement à ça nous avons commencé à développer le boitier de gestion de température positionné sous le frein à main.
Il comprend les allumages des ventilateurs additionnels de refroidissement moteur. Dès réception nous intégrerons plusieurs sondes de températures (habitacle, extérieur, compartiment moteur, compartiment électrique, circuit de refroidissement moteur) ainsi que leurs écrans d'affichage digital. Etant donné l'excédant de poids nous voulons prévenir tout risque de surchauffe moteur, ainsi que tout risque incendie potentiellement provoqué par nos système... même si tout devrait bien se passer.
Pour le détail il est possible que les mentions "batterie principale" et "batterie secondaire" soient remplacées respectivement par "main current" et "APU" ... rien de sûr.

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21637
http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21635 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21636


LA mise en place du bouton coup de poing en position centrale et donc actionnable de n'importe quel membre de l'équipage, et qui a pour fonction de mettre en fonction les rampe Led tout autour de la gallerie en mode stroboscopique...
http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21639

Ici l'assemblage des cartes electroniques modifiées qui gèrent la fonction stroboscopique.
http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21638

Posté par: galevsky 17/08/2019, 00:02

Boulot de ouf comme d'hab !!! 😍

(Juste "APU" que je comprendrais pas pour une batterie de secours, c'est juste un choix esthétique ?)

Posté par: volcommer 17/08/2019, 10:57

C'est pas une batterie de secours... c'est une batterie secondaire qui alimente ses propres éléments. Le bypass de secours cest pour que l'alimentation puisse être transférée sur l'autre batterie en cas de défaillance.... mais c'est pas top de tout foutre sur une seule batterie... ça fait beaucoup d'éléments branchés dessus et elle prendrait trop cher c'est pour ça que ce n'est qu'un mode de secours. Le bypass cest juste pour pas avoir la moitié des systemes au tapis si jamais une batterie merde. Mais sinon la batterie APU alimente bien ses propres systemes. Donc le terme APU est pas "faux".

Posté par: volcommer 18/08/2019, 14:10

Les vitres AR ont été obstruées. Les mêmes tôles que celles du haillon arrière à savoir des trous de 8mm donc non: ce n'est pas pare bille. C'est fait pour l'esthétisme et aussi pour assombrir la luminosité interne notamment pour les reflets sur les écrans d'ordinateur.


http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21666 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21667


Aussi nous avons ajouté un panier sur le haillon arrière afin d'optimiser un maximum l'espace disponible à l'intérieur en n'encombrant pas l'habitace avec des éléments volumineux qui ne nécessitent pas un accès rapide.
La panier a donc été conçu selon des mesures bien précises pour des besoins spécifique.
Il peut donc accueillir plusieurs configurations d'items:
-soit 3 Jerrican de 10L
-soit 6 caisses de munitions (standard US 100 rds 0.50)
-soit 4 sac à dos 15 litres
-soit une composition mixte

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21674 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21672


http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21668 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21669 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21670 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21671 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21673


Pour ce qui est de la galerie de toit elle a été terminée, peinte, et les spot de stroblight installés.
La conduite du dispositif fumigene est aussi visible en rouge.

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21675 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21676

Posté par: Cheap3d 19/08/2019, 16:32

CITATION(volcommer @ 28/09/2018, 20:12) *
Pour la fuite en général soit tu as un assaut par lavant donc tu fuis en marche arrière... d'ou le fait qu'on veut ne pas que ça diffuse dans l'axe arrière, c'est pourquoi une buse à 90° sera rajoutée sur les deux sorties arrières. Ainsi la visibilité pour la manoeuvre n'est pas affectée.
Soit tu te fait attaquer par le cul ... auquel cas tu vois ce qu'il y a devant... tu balances ta fumée ... tu passe a travers et l'écran de fumée couvre a fuite.


Je vais me permettre une question : pourquoi quand tu vas droit devant tu peux passer à travers l'enfant de fumée et pas à l'arrière ? Si c'est parce-que tu à vu qu'il n'y a rien devant avant l'ecran de fumée, tu sais aussi qu'il n'y a rien derrière vu que tu en viens.

Peux tu m'eclairer?

Posté par: volcommer 19/08/2019, 19:25

C'est la raison pour laquelle le systeme de diffusion des fumée à été modifié... comme tu peux le voir sur les dernieres photos ou il apparait en rouge il ne diffuse maintenant plus que sur les cotés.

Posté par: volcommer 19/08/2019, 21:35

Concernant le cadran de tourelle nous avons avancé, il est quasiment prêt. Reste à installer le potentiomètre qui va gérer l'intensité lumineuse afin de pouvoir la réduire la nuit pour ne pas qu'elle éblouisse.
Comme précisé plus haut ce cadran sert a déterminer la position de tourelle en azimut.

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21689 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21688

http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21687 http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21686

Posté par: Ortaon 20/08/2019, 07:18

Bravo ! super taf

étant passionné de bagnole et faisant de la restauration j'ai toujours voulu faire un projet de ce genre, juste que j'ai pas de terrain pour l'utiliser. Si un jour l'occasion se présente, je ferai un truc du meme genre, mais basé sur une voiture americaine ( pour le cout d'entretiens )

en tout cas chapeau !

Posté par: volcommer 20/08/2019, 12:49

Ah bon ??? une voiture US ça coute moins cher à l'entretient???? Sur place encore jveux bien mais en europe????
A l'époque du frontera OPEL appartenait au groupe General Motors dailleurs toutes les pieces sont estampillées GM... donc jpeux dire que cest une voiture US non ??? laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Posté par: Ortaon 20/08/2019, 13:28

Bah dit toi que 8 plaquettes de freins de Corvette ça coute 20€ livrés des USA...

c'est surtout qu'en Europe on nous sort des tarifs de malade car les équipementiers prennent des marge de... " imaginer votre pire insulte ici " enfin j'ai déjà vu des marges a 100 000 % ( et j’exagère pas )

Ma Femme roule en Firebird, qui nous coute 5 a 10 fois moins cher qu'une Twingo en Entretien et l'assurance est aussi trés faible. Donc bon je peu donner plus de détail en MP ^^

Si je devais faire un projet similaire, je pense plus partir sur un Tahoe, Blazer S10, Ram ou autre wink.gif

Posté par: volcommer 20/08/2019, 15:05

Ah ouai ça fait rêver !!!! Bah on le sait qu'on se fait enfler ... particulierement en France ç'est pas nouveau... .mais en effet çest à prendre en compte pour le prochain projet.
Et en terme de conso tu ty retrouves aussi? car on connait la voracité des Gros V6 US

Posté par: Nånkech 21/08/2019, 09:29

CITATION(volcommer @ 20/08/2019, 16:05) *
Et en terme de conso tu ty retrouves aussi? car on connait la voracité des Gros V6 US


On trouve des kits E85 pour V8 (genre les Tahoe). Et je me demande s'ils n'acceptent pas facilement du mélange E10/E85 sans conversion (c'est ce que je mets dans ma E46 de 2003 sans modifs).

Posté par: Ortaon 21/08/2019, 11:10

Voracité ? Bof laugh.gif

Le V6 3.8L Essence de ma femme fait 8.5L/100 à 130kmh, donc rien d’excessif, faut pas croire que toutes les voitures US boivent comme les V8 d'avant la crise pétrolière.

Mais même si ça boit plus que ce qu'on a l'habitude par chez nous, le coup d'entretiens rattrape LARGEMENT cela cool.gif Une Distri a chaine complète avec Pignon ? : 20€, une pompe à eau ? 17€ un filtre à air ? 1.50€... etc etc

Ensuite il y pas mal de véhicule Flexfuel d'origine, comme les Tahoe, Suburban, Explorer, Monte Carlo, Victoria, donc go E85 ^^

Posté par: volcommer 22/08/2019, 23:48

Allez pour le fun je mets le premier test du systeme de Flash stroboscopique.... prévu pour faire chier de potentiels assaillants de nuit en les éblouissant et par la meme en neutralisant totalement d'éventuelles visions nocturnes.

Test effectué avec 3 rampes de LED .... là ou le véhicule en comporte 16 au total.
Le truc chiant ça a été de modifier les circuits imprimés de gestions du mode stroboscopiques afin qu'ils fonctionnent de façon synchronisés, (car d'origine il font un allumage en alternance entre deux blocs de LED) .... ensuite qu'il soit en fonction dès la mise en tension en shuntant le bouton d'allumage de chaque carte, ainsi que le bouton de selection du mode.

Pour ce qui est des ventillos, le petit ventillo était trop bruyant, il a été retiré.... Le gros sur le dessus des circuit est toujours là. il a été installé car les composants des circuits ont tendance à chauffer à la longue... meme si cest une fonction qui n'a pas vocation à rester allumée longtemps nous avons préférer prendre nos précautions, de plus cela évite de générer un surplux de chaleur dans le compartiment électrique... bref c'est pas bien compliqué de le rajouter, ça pourrait éventuellement éviter des problèmes, ça coute quedal ça aurait été con de pas le mettre

(oui j'étais essouflé sur la video jvenais de me taper un sprint juste avant de filmer)


Voir la vidéo sur Youtube : ici

Posté par: The real Mike 23/08/2019, 13:27

Vous.êtes.des.malades.

J'adore ! wub.gif

Posté par: volcommer 23/08/2019, 14:05

CITATION
Vous.êtes.des.malades.


On t'a pas dit??? On a eu un contrat chez Dassaut .... on va équiper la prochaine génération du rafale de plein de bordel bling bling pour faire chier les US et montrer que nous aussi on sait mettre plein de truc useless dans nos engins. J'suis entrain de penser à un capteur de température externe pour que si le pilote s éjecte il sache quelle température il fait pour éventuellement se couvrir pour ne pas attraper mal... ou encore un full auto tracer pour les canons de 30. on verra

Posté par: volcommer 27/08/2019, 04:15

Partis d'un bout de tôle, ça commence à avoir un peu plus de gueule. Reste encore pas mal de boulot dessus.

Work in progress.


http://france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21707 http://france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=21708

Posté par: alexandrexxx 31/08/2019, 13:32

Je suis épaté par votre talent!!!

Posté par: volcommer 31/08/2019, 21:04

Merci beaucoup.... blushing.gif blushing.gif blushing.gif aprés y'a pas tellement de talent ... juste un peu d'imagination et beaucoup de patience

Posté par: galevsky 01/09/2019, 12:48

Quand même. Non seulement il y a les perfs techniques de réalisation dans des domaines variés, mais en plus les idées car c'est pas un clone de véhicule existant ! Je crois pas qu'il existe un projet plus fou que celui-là dans l'airsoft FR...

Posté par: volcommer 03/09/2019, 15:38

Ah parceque plus fou ailleurs qu'en France tu as deja vu? biggrin.gif

Posté par: galevsky 03/09/2019, 23:50

Non, mais je me méfie des ricains et asiatiques, sont capables de tout biggrin.gif